Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Pontoise, 1re ch. civ., 23 févr. 2017, n° 16/09267 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Pontoise |
| Numéro(s) : | 16/09267 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | FAY - FCA IDF 3, La société FAY FCA IDF 3, S.A.R.L. |
Texte intégral
PREMIERE CHAMBRE
R.G : n° 16/09267
S.A.R.L. FAY FCA IDF 3
C/
Y X
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE
--==00§00==--
ORDONNANCE
--==00§00==--
Ordonnance rendue le 23 février 2017 par Gilles GUIGUESSON, Premier Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal de Grande Instance, assisté de Frédéric COUDERC, greffier ;
DEMANDERESSE
La société FAY FCA IDF 3, S.A.R.L. immatriculée au RCS de PONTOISE sous le numéro 493 177 943, dont le siège social est sis […], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
n’ayant pas constitué avocat
DÉFENDEUR
Monsieur Y Z A X, né le […] à SOISY SOUS MONTMORENCY, demeurant 14 rue d’Ermont – 95210 SAINT-GRATIEN
n’ayant pas constitué avocat
[…]
Vu l’ordonnance rendue le 10 novembre 2016 FAY – FCA IDF 3 portant injonction à Monsieur Y X de lui payer la somme de 13.556,00 euros en principal ainsi que les dépens ;
Vu la signification à l’étude effectuée le 23 novembre 2016 ;
Vu l’opposition déposée au greffe le 23 décembre 2016 par Maître PRATES-CANELAS, avocat au barreau du Val d’Oise, au nom de Monsieur X ;
Vu l’avis d’opposition adressé par lettre recommandée le 23 décembre 2016 à la société FAY – FCA IDF 3 l’invitant à constituer avocat postulant au Barreau du Val d’Oise dans un délai de quinze jours aux fins de poursuivre l’instance, conformément à l’article 1418 du Code de procédure civile ;
Vu l’avis de réception signé le 27 décembre 2016 ;
Vu l’absence de constitution parvenue à ce jour au greffe du tribunal ;
Attendu que l’article 1419 du Code de procédure civile dispose que “le président constate l’extinction de l’instance si le créancier ne constitue pas avocat dans le délai prévu à l’article 1418" et que “L’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer”.
Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et de déclarer non avenue l’ordonnance du 10 novembre 2016 portant injonction de payer.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gilles GUIGUESSON, Premier Vice-Président du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE,
Vu les articles 1418 et 1419 du Code de procédure civile,
CONSTATONS l’extinction de l’instance liée entre la société FAY – FCA IDF 3 et Monsieur Y X et enrôlée sous le numéro RG 16/09267 ;
DÉCLARONS non avenue l’ordonnance du 10 novembre portant injonction de payer.
Ainsi jugé à Pontoise, le vingt-trois février deux mille dix-sept, la minute étant signée par :
Le Greffier, Le Président,
[…]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Paiement ·
- Ouvrage ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Indemnisation
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Filiation ·
- Déclaration ·
- Sénégal ·
- Certificat ·
- Père ·
- Motivation ·
- Ministère public
- Prolongation ·
- Administration pénitentiaire ·
- Détention ·
- Registre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Liberté ·
- Éloignement ·
- Nationalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sur le fondement du droit des dessins et modèles ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Impression visuelle d'ensemble ·
- Modèle de bouchon de récipient ·
- Antériorité de toutes pièces ·
- Couleur du conditionnement ·
- Situation de concurrence ·
- Caractère fonctionnel ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Différences mineures ·
- Protection du modèle ·
- Recherche esthétique ·
- Observateur averti ·
- Validité du dépôt ·
- Parasitisme ·
- Nouveauté ·
- Sirop ·
- Chapeau ·
- Sociétés ·
- Observateur ·
- Différences ·
- Consommateur ·
- Marque
- Incident ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Récusation ·
- Expert judiciaire ·
- Contestation ·
- Assurance groupe ·
- Dentiste ·
- Conclusion ·
- Cadre
- Partie ·
- Expert ·
- Mission ·
- Avis ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Descriptif ·
- Immeuble ·
- Altération ·
- Défense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Notification des conclusions ·
- Mise en état ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Avocat ·
- Rétablissement ·
- Marc ·
- Veuve ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Lot ·
- Vendeur ·
- Garantie ·
- Énergie ·
- Vices ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tva ·
- Code civil
- Parcelle ·
- Épouse ·
- Lieu ·
- Bois ·
- Veuve ·
- Sanglier ·
- Expropriation ·
- Enquête ·
- Commune ·
- Vigne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Société générale ·
- Subrogation ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Quittance ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Civil
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide ·
- État ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Juge ·
- Fait ·
- Procédure
- Contrat de cession de parts sociales ·
- Présomption de la qualité d'auteur ·
- Titularité des droits d'auteur ·
- Interprétation du contrat ·
- Divulgation sous son nom ·
- Contrefaçon de marque ·
- Qualité d'auteur ·
- Personne morale ·
- Contrats ·
- Logiciel ·
- Marque ·
- Code source ·
- Société en formation ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrefaçon ·
- Paternité ·
- Auteur ·
- Fonctionnalité ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.