Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aix-en-Provence, ch. ecocom general, 22 sept. 2025, n° 25/01120 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01120 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 4]
JUGEMENT DU :
22 Septembre 2025
ROLE : N° RG 25/01120 – N° Portalis DBW2-W-B7J-MTXU
AFFAIRE :
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES & CAUTIONS
C/
[P] [I], [X], [B] [C]
GROSSE délivrée
le
à Maître Caroline PAYEN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
COPIE délivrée
le
à Maître Caroline PAYEN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
N°2025
CH ECOCOM GENERAL
DEMANDERESSE
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES & CAUTIONS (RCS DE PARIS 382 506 079)
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Caroline PAYEN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Maître James TURNER membre de l’AARPI PMT AVOCATS, avocats au barreau de TOULON
DEFENDERESSE
Madame [P] [I], [X], [B] [C]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 4] (13), de nationalité française
demeurant [Adresse 3]
non représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS
Monsieur JAMET Eric, Vice-Président, magistrat chargé du rapport, qui sans opposition des parties et de leurs avocats conformément à l’article 805 du Code de procédure civile en a rendu compte au Tribunal dans son délibéré.
A assisté aux débats : Madame TOUATI Séria, Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
PRESIDENT : Monsieur JAMET Eric, Vice-Président
ASSESSEURS : Madame MACOUIN Servane, Vice-Présidente
Madame BURIOT Sandra, Juge
DÉBATS
A l’audience publique du 07 Juillet 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 22 Septembre 2025, avec avis du prononcé du jugement par mise à disposition au greffe.
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort,
prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
rédigé par Madame BURIOT Sandra, Juge
signé par Monsieur JAMET Eric, Vice-Président
assisté de Madame TOUATI Séria, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Selon offre préalable acceptée électroniquement le 15 mars 2022, la CAISSE D’EPARGNE CEPAC a consenti un prêt immobilier à madame [P] [C] d’un montant de 135 000 euros se décomposant comme suit :
— 13 500 euros remboursable en 300 mensualités au taux débiteur fixe de 0 % l’an,
— 121 500 euros remboursable en 300 mensualités euros au taux débiteur fixe de 1,42 % l’an.
Ce prêt avait pour objet le financement de l’acquisition de la résidence principale de l’emprunteur.
Ce prêt était garanti par la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC).
Madame [P] [C] a cessé de régler les mensualités de son prêt.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 17 décembre 2024, la CAISSE D’EPARGNE CEPAC a prononcé la déchéance du terme du prêt après mise en demeure de madame [P] [C] de payer les sommes dues et non réglées en date du 19 septembre 2024.
En exécution de son engagement de caution solidaire, la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS a payé à la CAISSE D’EPARGNE CEPAC le montant des créances qu’elle détenait sur madame [P] [C] et une quittance subrogative pour un montant de 114 267,09 euros, lui était délivrée le 05 février 2025.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 24 février 2025, la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS a mis en demeure madame [P] [C] de payer les sommes dues et non réglées.
Cette mise en demeure est restée sans effet.
Par acte de commissaire de justice en date du 03 avril 2025, la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS a assigné madame [P] [C] devant le tribunal judiciaire d’AIX EN PROVENCE pour la voir :
— condamner à lui verser les sommes de :
. 114 267,09 € à titre principal, assortie des intérêts au taux légal à compter du 05 février 2025, date du paiement,
. 3 901 € au titre des frais d’avocat et des frais d’huissier exposés, par application de l’article 2308 du code civil,
. 970 euros au titre des frais occasionnés par l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire, par application des articles L512-2 du CPCE,
. 1 067,87 euros au titre des émoluments d’avocat pour l’inscription hypothécaire par application des articles 695 du CPC et A.444-199 du code de commerce,
. 508,89 euros au titre des émoluments d’avocat aux fins de réquisition de l’inscription hypothécaire, par application des articles 695 du CPC et A 444-197 du code de commerce,
— condamner madame [P] [C] aux entiers dépens de l’instance, dont distraction au profit de Maître Caroline PAYEN, avocat, sur son affirmation de droits par application de l’article 699 du CPC,
— donner acte à la CEGC de ce qu’elle s’oppose à tout délai de paiement,
— maintenir et au besoin ordonner l’exécution provisoire de droit,
— débouter madame [P] [C] de l’ensemble de leurs fins et conclusions contraires.
Madame [P] [C] assignée en l’étude du commissaire de justice n’a pas constitué avocat.
L’instruction de l’affaire a été clôturée le 02 juin 2025.
SUR CE :
Il résulte de l’article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur le fond
Aux termes de l’article 2305 ancien du code civil, applicable en l’espèce :
La caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l’insu du débiteur.
Ce recours a lieu tant pour le principal que pour les intérêts et les frais ; néanmoins la caution n’a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu’elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle.
Elle a aussi recours pour les dommages et intérêts, s’il y a lieu.
Il résulte des pièces produites aux débats à savoir : le contrat de prêt accepté en date du 28 mars 2022, les tableaux d’amortissement, l’engagement de caution, la notification de déchéance du terme avec mise en demeure de la CAISSE D’EPARGNE CEPAC à madame [P] [C] du 17 décembre 2024, la quittance subrogative du 05 février 2025, la lettre de mise en demeure de la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS à madame [P] [C] du 24 février 2025 que la défenderesse doit à la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS la somme de 114 267,09 euros au titre du contrat de prêt.
Il y a lieu en conséquence de la condamner à payer cette somme avec intérêts au taux légal à compter du 03 avril 2025 jusqu’à parfait paiement.
Sur les frais exposés par la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS
Il résulte des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile que dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation.
L’équité ne commande pas de faire application de l’article 700 du code de procédure civile au profit de la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS.
Sur les frais d’inscription hypothécaire
Non nécessaires à la présente instance, la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS sera déboutée de sa demande en paiement de ses frais d’inscription hypothécaire.
Sur les demandes accessoires
Les dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile seront supportés par madame [P] [C].
L’article 514 du code de procédure civile pose le principe d’une exécution provisoire de droit pour toutes les décisions de première instance.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE madame [P] [C] à payer à la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS la somme de 114 267,09 euros au titre du contrat de prêt avec intérêts au taux légal à compter du 03 avril 2025 jusqu’à parfait paiement ;
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;
DEBOUTE la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS de ses autres demandes ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire ;
CONDAMNE madame [P] [C] aux entiers dépens, distraits au profit de Maître Caroline PAYEN, avocat.
Ainsi jugé et prononcé par la chambre économique et commerciale générale du tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Nom commercial ·
- Décoration ·
- Mutuelle ·
- Siège social ·
- Construction ·
- Assurances ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Rente ·
- Date ·
- Code civil ·
- Nationalité française ·
- Jugement
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Critère ·
- Chose jugée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Expert ·
- Dossier médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Principe du contradictoire ·
- Cancer ·
- Service médical ·
- Décision implicite ·
- Titre
- Bénéfice ·
- Vote ·
- Associé ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Part ·
- Abus ·
- Intérêt ·
- Affectation
- Tourisme ·
- Exploitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résidence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contestation ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- León ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Maintenance ·
- Jonction ·
- Électricité ·
- Adresses
- Santé publique ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
- Métal ·
- Engagement de caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Loyer ·
- Cautionnement ·
- Mention manuscrite ·
- Bail ·
- Créanciers ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Renouvellement ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Durée ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Contestation sérieuse ·
- Livraison ·
- Installation ·
- Titre ·
- Livre
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Trésor public ·
- Trésor
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.