Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, 4e ch. cab 6e ch. famille, 24 avr. 2025, n° 24/00992 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00992 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT
DU : 24 Avril 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 6
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE
[M]
C/
[U]
Répertoire Général
N° RG 24/00992 – N° Portalis DB26-W-B7I-H3BK
Expédition exécutoire le :
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
à : Expert
à : Enquêteur Social
Notification AR
le :
[9]
Notification LRAR
expédition exécutoire
le
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
— --------------------------------------------------------------------------------------------
J U G E M E N T
du
VINGT QUATRE AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ
— -----------------------------------------------------------------------------------------
Dans l’affaire opposant :
Madame [P] [B] [S] [M] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7] (SOMME)
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-80021-2024-01684 du 15/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
Comparant et concluant par la SELARL LAMARCK AVOCATS avocat au barreau d’AMIENS
DEMANDERESSE
— A -
Monsieur [V] [R] [U]
né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 7] (SOMME)
domicilié chez Monsieur et Madame [N] [U]
[Adresse 5]
[Localité 6]
Comparant et concluant par Me Stéphane DIBOUNDJE avocat au barreau d’AMIENS
DÉFENDEUR
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil le 06 Mars 2025 devant :
— Maëlle BOUTTIN, juge aux affaires familiales, assistée de :
— Fanny PELEMAN, adjoint administratif principal ff greffier.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Monsieur [V] [R] [U]
né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 7] (SOMME)
et
Madame [P] [B] [E] [M]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7] (SOMME)
mariés le [Date mariage 4] 2018 à [Localité 7] (SOMME)
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 10] ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Dit que chacun des époux reprendra l’usage exclusif de son nom patronymique;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 26 mars 2024 ;
Déboute Madame [P] [M] de sa demande tendant à faire reporter la date d’effet du jugement de divorce ;
Constate que l’autorité parentale est exercée en commun par les deux parents ;
Rappelle que pour l’exercice de cette autorité parentale en commun, le père et la mère doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant (scolarité, orientation professionnelle, sorties du territoire national, religion, santé), et doivent s’informer l’un l’autre en temps utile de tout changement d’adresse ;
Fixe la résidence habituelle des enfants communs chez la mère ;
Rejette la demande de droits de visite et d’hébergement formée par le père ;
Dit que les parents pourront convenir à l’amiable du droit de visite du père, mais en cas de désaccord, le père pourra exercer ce droit de visite et d’hébergement de la manière suivante:
les dimanches des semaines paires, de 10 heures à 18 heures,à charge pour monsieur [V] [U] ou toute personne de confiance de prendre et ramener les enfants à leur lieu de résidence habituelle ou autre endroit convenu entre les parties (école, garderie, grands-parents) ;
Précise que:
le caractère pair ou impair des semaines est déterminé par le rang de la semaine dans le calendrier annuel comprenant 52 semaines,le dimanche de la fête des mères ou la fête des pères est attribué de plein droit au parent concerné,si le droit de visite n’est pas exercé dans l’heure pour les fins de semaine, le parent titulaire de ce droit est censé avoir renoncé à la totalité de la période concernée, sauf si le retard est prévenu et justifié ;
Condamne monsieur [V] [U] à payer à madame [P] [M] la somme de 100 € (CENT EUROS) par mois et par enfant au titre de la contribution à l’entretien et l’éducation de [O] et [T] [U] ;
Dit que la contribution à l’entretien et l’éducation de [O] et [T] [U] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;
Dit que cette contribution sera payable d’avance, au plus tard le 05 de chaque mois, y compris pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement en période de vacances, jusqu’à ce que les enfants atteignent l’âge de la majorité ;
Dit que cette contribution restera due pour les enfants majeurs tant qu’ils poursuivront des études ou seront à la charge du parent chez qui la résidence a été fixée, s’ils ne peuvent subvenir à leurs besoins, sur justification annuelle du parent qui en assume la charge ;
Dit que cette contribution sera indexée à l’initiative du père, chaque année le 1er mai, en fonction du dernier indice publié à cette date par l’INSEE des prix à la consommation, France entière, série hors tabac – ensemble des ménages, selon la formule suivante :
Montant (Pension actuelle) X (Dernier indice paru lors de l’indexation)
nouvelle = ----------------------------------------------------------------------------
Pension (Indice d’origine paru au jour du présent jugement)
(pour consulter l’indice : https://www.insee.fr/fr/information/1300608 )
Dit que les majorations devront être acquittées dans les mêmes conditions que le principal ;
Dit qu’à défaut de révision volontaire de la pension par le débiteur, le créancier devra lui notifier par lettre recommandée ou tout autre procédé de notification le nouveau montant des mensualités ;
Rappelle qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues le créancier peut en obtenir le recouvrement par les voies d’exécution suivantes :
saisie des rémunérations ;autres saisies (saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière, etc.) ;paiement direct entre les mains de l’employeur ;recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
Rappelle qu’en cas de défaillance, le débiteur encourt, au titre du délit d’abandon de famille (articles 227-3 et 227-29 du Code pénal) :
à titre de peines principales : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende ;à titre de peines complémentaires : notamment l’interdiction des droits civiques, civils et de famille, la suspension ou l’annulation de son permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République, l’obligation d’accomplir un stage de responsabilité parentale ;
Rappelle qu’en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire, le débiteur encourt, au titre du délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du Code pénal) : 3 ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende ;
Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Condamne Madame [P] [M] au paiement des dépens ;
Dit que le jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
Dit que la présente décision sera ensuite notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
— Jugement prononcé à [Localité 7] le 24 avril 2025
par mise à disposition au greffe-
Le greffier Le juge aux affaires familiales.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Restriction ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Action sociale
- Café ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés coopératives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Maladie
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Délai ·
- Protection
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Construction ·
- Contrôle ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidateur ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Etat civil ·
- Copie ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Civil
- Assurances ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Résidence ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Picardie ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cadre ·
- Information
- Retard ·
- Livraison ·
- Intempérie ·
- Acquéreur ·
- Investissement ·
- Attestation ·
- Difficulté d'approvisionnement ·
- Vacances ·
- Contrat de vente ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Veuve ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Commandement de payer ·
- Déchéance du terme ·
- Vente forcée ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.