Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angers, ctx protection soc., 12 janv. 2026, n° 25/00502 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00502 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Pôle |
|---|
Texte intégral
Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale
12 Janvier 2026
N° RG 25/00502
N° Portalis DBY2-W-B7J-IAU3
N° MINUTE 26/00018
AFFAIRE :
[Z] [J]
[R] [J]
C/
[Adresse 11]
[16] – MDA
Code 88P
Mineur handicapé – Contestation d’une décision relative à l’attribution d’un taux
Not. aux parties (LR) :
CC [Z] [J]
CC [R] [J]
CC [14]
Copie dossier
le
Tribunal JUDICIAIRE d’Angers
Pôle Social
JUGEMENT
DU DOUZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEUR :
Monsieur [Z] [J]
Madame [R] [J]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
Non comparants, ni représentés
DÉFENDEUR :
[Adresse 12]
[10]
DEPARTEMENT DE MAINE-ET-[Localité 8]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par Monsieur [B] [F], responsable des affaires juridiques et du contentieux, muni d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président
Assesseur : C. TERLAIN, Représentant des non salariés
Assesseur : D. RUAU, Représentant des salariés
Greffier : Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier
DÉBATS
L’affaire a été débattue publiquement à l’audience du 12 Janvier 2026.
Vu les articles L.142-1 et suivants du Code de la sécurité sociale portant organisation du contentieux de la Sécurité sociale,
Après avoir entendu les parties en leurs explications et conclusions, le Président a prononcé le jugement.
JUGEMENT du 12 Janvier 2026
Rendu à cette audience, en application de l’article 450 du Code de procédure civile,
Signé par Jean-Yves EGAL, Président du Pôle social, et par Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier.
FAITS-PROCÉDURE-PRÉTENTIONS DES PARTIES
Le 19 septembre 2024, M. [M] [Z] et Mme [J] [R] (les requérants) ont adressé à la [Adresse 9] ([13]) une demande d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) pour leur fils [V]. Le handicap de leur fils les contraint à réduire d’au moins 50% l’activité professionnelle de l’un d’eux.
Ils contestent la décision rendue le 17 décembre 2024 devant la [5] ([4]) leur attribuant le complément 2 de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AAEEH).
La [5] ([4]) du 27/05/2025 a fait évoluer sa décision, en attribuant le complément 3 de l’AEEH sur la période du 01/09/2024 au 31/08/2026.
Par requête en date du 30 juillet 2025, M. et Mme [J] ont saisi le Pôle social du Tribunal Judiciaire d’Angers afin de contester la décision de la [4].
Par courrier en date du 25 décembre 2025, la [13] nous indique qu’un accord a été trouvé avec les requérants et la [4] le 16 décembre 2025, cette dernière accorde un complément 4 de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) valable du 01/09/2024 au 31/12/2026.
Par courriel en date du 07 janvier 2026, les requérents indiquent se désister de l’instance suite l’accord trouvé avec la [13].
A l’audience du 12 janvier 2026, les requérents sont absents ; la [13] accepte ce désistement.
SUR QUOI
Attendu que le Tribunal constate que M. [M] [Z] et Mme [J] [R] ont expressément déclaré se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance l’opposant à la [15] ; que la [14] a accepté ce désistement ;
Que l’article 394 du même Code prévoit que : « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
Qu’enfin, l’article 395 du même Code énonce que : « le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».
Que dès lors, il y a lieu de constater que le désistement est parfait et par suite que l’instance s’éteint.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en audience publique, par décision contradictoire,
DONNE acte à M. [M] [Z] et Mme [J] [R] de leur désistement d’instance ;
DÉCLARE parfait le désistement d’instance ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE la charge des dépens aux requérants, conformément à l’article 399 du Code de procédure civile ;
Ainsi jugé et prononcé, aux jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Delphine PROVOST-GABORIEAU Jean-Yves EGAL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Autorisation ·
- Ordre du jour ·
- Immeuble ·
- Diagnostic technique global ·
- Descriptif ·
- Règlement de copropriété ·
- Adresses
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Avis ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Maintien ·
- Discours ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Avocat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Siège social
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Quittance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt immobilier ·
- Cautionnement ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Deniers
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Israël ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Indivision ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Mise en état ·
- Différend ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Cession ·
- Bénéfice ·
- Créanciers ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Privation de liberté ·
- Vienne ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Exécution
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Levage ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Dispositif de sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Aquitaine ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Recouvrement ·
- Allocations familiales ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Dépens ·
- Défense au fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.