Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angoulême, jaf cab. 2, 9 déc. 2025, n° 25/01719 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01719 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE D'[Localité 7]
— --------
[Adresse 12]
[Adresse 10]
[Localité 1]
— --------
20L
[11]
JUGEMENT
du 09 Décembre 2025
Minute n°
N° RG 25/01719
N° Portalis DBXA-W-B7J-GBVC
— ------------
[I] [D] [M] épouse [E]
[W] [X] [N] [E]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le :
copies exécutoires
à Me BRUNEAU
à Me DEBIEN
JUGEMENT
du 09 Décembre 2025
┌─────────────────────────────────────────────────────
Juge aux Affaires Familiales :
Séverine MONIER
Greffier :
Noëmie BAUDRY
Vu l’article 778 alinéa 5 du code de procédure civile
Jugement prononcé le 09 Décembre 2025
par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par le deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
└─────────────────────────────────────────────────────
Entre :
Madame [I] [D] [M] épouse [E]
née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 14],
demeurant [Adresse 5]
DEMANDERESSE représentée par Me Nicolas BRUNEAU, avocat au barreau de CHARENTE
Et :
Monsieur [W] [X] [N] [E]
né le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 9],
demeurant [Adresse 6]
DEMANDEUR représenté par Me David PRENAT, avocat au barreau de BELFORT, avocat plaidant, et par Me Gwénaëlle DEBIEN, avocat au barreau de CHARENTE, avocat postulant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, sans débats L.212-5-1 du code de l’organisation judiciaire, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu la requête conjointe reçue au greffe le 23 septembre 2025 et l’acte sous seing-privé contresigné par les avocats des parties d’acceptation du principe de la rupture du mariage en date du 22 septembre 2025,
DÉCLARE RECEVABLE la demande en divorce assortie d’une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage entre :
Madame [I] [D] [M],
née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 13] (33)
et
Monsieur [W] [X] [N] [E],
né le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 8] (90),
Mariés le [Date mariage 2] 2015 devant l’officier d’état civil de la commune d'[Localité 7] (16), sous le régime de la communauté réduite aux acquêts en l’absence de contrat de mariage,
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
FIXE au 29 mars 2025 la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens, conformément à leur accord,
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom patronymique à l’issue du prononcé du divorce,
CONSTATE qu’aucun des époux ne sollicite de prestation compensatoire,
RAPPELLE que le divorce entraîne la révocation du régime matrimonial et RENVOIE les parties à procéder amiablement à la liquidation de leur régime matrimonial et, à défaut de partage amiable, de saisir le juge aux affaires familiales d’une demande de partage judiciaire, après le prononcé du divorce, par voie d’assignation dans les formes,
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens exposés au cours de l’instance.
Ainsi jugé à [Localité 7] le 09 décembre 2025.
Le greffier, Le juge aux affaires familiales,
N. BAUDRY S. MONIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Logement ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Juridiction
- Gérant ·
- Associé ·
- Désignation ·
- Administrateur provisoire ·
- Droit immobilier ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Meubles ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Sinistre ·
- Expertise
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Protection ·
- Forfait
- Fracture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Incapacité ·
- Traumatisme ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Aide juridictionnelle ·
- Qualification professionnelle ·
- Résumé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Salaire ·
- Rente ·
- Calcul ·
- Compte ·
- Certificat médical ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Rémunération ·
- Sécurité
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Délais
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Provision ·
- Acte ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Titre ·
- Franchise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds commun ·
- Cadastre ·
- Mesures conservatoires ·
- Hypothèque ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Société de gestion ·
- Procédure
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Plastique ·
- Retard ·
- État ·
- Bailleur
- Élus ·
- Syndicat ·
- Election ·
- Route ·
- Transfert ·
- Verger ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Pont ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.