Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, jaf, 9 oct. 2025, n° 24/00079 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00079 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : contradictoire
DU : 09 octobre 2025
DOSSIER : N° RG 24/00079 – N° Portalis DB2Q-W-B7H-FRCK / JAF
AFFAIRE : [N] / [J]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
N° MINUTE : 25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Tamara DAZZI
Greffier : Floriane SIGNORET,
DEMANDEUR :
Madame [V] [N] épouse [J]
née le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 8]
représentée par Me Cedric CUTTAZ, avocat au barreau d’ANNECY – 83
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023-1649 du 12/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [J]
né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Me Grégory SEAUMAIRE, avocat au barreau d’ANNECY – 36
DÉBATS : le 23 juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 11 septembre 2025 et prorogée au 09 octobre 2025
copie exécutoire et expédition délivrées le
à :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, en premier ressort, rendu publiquement et par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 16 janvier 2024 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 30 avril 2024 ;
PRONONCE le divorce, pour altération définitive du lien conjugal, de :
Monsieur [M] [J]
né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 9] (Haute-Savoie)
et
Madame [V] [N] épouse [J]
née le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 9] (Haute-Savoie)
mariés le [Date mariage 2] 2016 par devant l’officier d’état civil de [Localité 13] (Haute-Savoie) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
Concernant les époux
FIXE les effets du présent jugement de divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce, à savoir le 16 janvier 2024 ;
CONSTATE que Madame [V] [N] épouse [J] n’a pas demandé à pouvoir conserver l’usage de son nom d’épouse et qu’elle ne pourra donc plus l’utiliser ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [V] [N] épouse [J] tendant à déclarer sa demande recevable et à ce que soit ordonné le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
Concernant l’enfant
CONSTATE que Madame [V] [N] épouse [J] et Monsieur [M] [J] exercent conjointement l’autorité parentale à l’égard de leur enfant : [W] [J] née le [Date naissance 5] 2021 à [Localité 9] (Haute-Savoie) ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant notamment la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de leur enfant, en associant l’enfant à ces décisions selon son âge et son degré de maturité ;
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances etc.) ;
— respecter les liens et les échanges de l’enfant avec l’autre parent, ce qui implique le droit pour l’enfant de communiquer librement par lettre ou téléphone avec le parent chez lequel il ne réside pas, celui-ci ayant le droit de le contacter régulièrement ;
— respecter l’image et la place de l’autre parent auprès de l’enfant ;
— communiquer, se concerter, et coopérer dans l’intérêt de l’enfant ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents est susceptible de modifier les modalités d’exercice de l’autorité parentale et doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile à l’autre parent ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant au domicile de Madame [V] [N] épouse [J] ;
DIT que Monsieur [M] [J] exercera un droit de visite et d’hébergement à l’égard de l’enfant selon les modalités suivantes, en référence à la numérotation des semaines sur un calendrier et aux dates de vacances scolaires propres à l’Académie dont l’enfant dépend :
*En période scolaire : chaque fin de semaine paire, du vendredi après la crèche ou l’école jusqu’au dimanche 19h ;
*Pendant les vacances d’hiver, de printemps, d’automne et de fin d’année : la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires ;
*Pendant les vacances d’été : les premier et troisième quarts les années paires et les deuxième et quatrième quarts les années impaires ;
DIT que Monsieur [M] [J] aura la charge de venir chercher l’enfant et de le ramener au domicile de Madame [V] [N] épouse [J], à ses frais, avec faculté, en cas d’empêchement, de se faire substituer par une personne digne de confiance (parent, allié ou personne dûment mandatée par le parent concerné) ;
DIT que si le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant au plus tard une heure après l’heure prévue en période scolaire et le lendemain du jour du début de son droit pour les périodes de vacances, il sera, sauf accord contraire des parties, considéré comme ayant renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour toute la période concernée;
RAPPELLE qu’aux termes des articles 227-5 et 227-29 du code pénal, le fait de refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer est puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre l’interdiction des droits civils, civiques et de famille, la suspension ou l’annulation du permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République ou l’interdiction de pratiquer une activité impliquant un contact avec les mineurs ;
RAPPELLE que chacun des parents a l’obligation de contribuer à l’entretien et à l’éducation de l’enfant ;
FIXE le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant à la charge de Monsieur [M] [J] à la somme de 200 euros par mois ;
PRÉCISE que cette pension alimentaire ne comprend pas les prestations familiales, lesquelles seront directement versées par les organismes sociaux au parent assumant la charge effective et permanente de l’enfant ;
DIT que la pension alimentaire reste due au-delà de la majorité de l’enfant sur justification par le parent qui en assume la charge, auprès de l’autre parent, au plus tard le 1er octobre de chaque année, que l’enfant ne peut normalement subvenir lui-même à ses besoins, notamment en raison de la poursuite de ses études;
INDEXE le montant de cette pension alimentaire sur les variations de l’indice des prix à la consommation de l’ensemble des ménages, hors tabac, publié au Journal Officiel, pouvant être obtenus auprès de l’INSEE ;
DIT que le débiteur devra opérer spontanément une indexation du montant de cette pension alimentaire chaque année à la date anniversaire de la présente décision, sans qu’une mise en demeure soit nécessaire, selon la formule suivante : Montant revalorisé de la pension = Montant initial de la pension x Dernier indice paru au journal officiel à la date de la décision / Dernier indice publié à la date anniversaire de la décision ;
DIT que les paiements seront arrondis à l’euro le plus proche ;
CONDAMNE au besoin le parent débiteur à payer au domicile du parent créancier, chaque mois d’avance, au plus tard le 5 de chaque mois, la contribution alimentaire ci-dessus fixée ainsi que les majorations résultant du jeu de l’indexation, douze mois sur douze ;
ECARTE le dispositif de l’intermédiation financière de la pension alimentaire par l’organisme débiteur des prestations familiales compte tenu de la renonciation des parties à en bénéficier;
RAPPELLE qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire :
*le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des procédures civiles d’exécution (saisies des rémunérations, saisies-attribution, paiement direct entre les mains de l’employeur, recouvrement public) ;
*le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal (2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ;
RAPPELLE qu’au regard de l’article 373-2-2 II du code civil et de l’article 582-1 du code de la sécurité sociale, les parties peuvent solliciter la [11] ou la caisse de la mutualité sociale agricole de leur ressort aux fins de mise en oeuvre d’une intermédiation financière des pensions alimentaires ;
DIT que les frais de scolarité (inscription, matériel), les frais d’activités extra-scolaires (inscription, matériel), les frais de santé non remboursés ou restant à charge, ainsi que les frais exceptionnels (notamment frais de voyages et sorties scolaires, frais de permis de conduire…) exposés pour l’enfant seront partagés par moitié entre les parents, après accord préalable écrit entre eux sur le principe et le montant de la dépense et sur présentation d’un justificatif par le parent qui aura fait l’avance des frais, étant précisé que le parent qui se serait dispensé du respect de ces conditions assumerait seul la dépense et au besoin, les y CONDAMNE;
RAPPELLE que les modalités précitées d’exercice de l’autorité parentale s’appliquent à défaut de meilleur accord entre les parties ;
REJETTE le surplus des demandes ;
CONDAMNE Madame [V] [N] épouse [J] au paiement des dépens de l’instance ;
DIT que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera signifiée par voie de commissaire de justice, par la partie la plus diligente ;
RAPPELLE que les mesures concernant l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal judiciaire d’Annecy, le neuf octobre deux mille vingt cinq, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Référé ·
- Dégât des eaux ·
- Logement ·
- Vice caché ·
- Biens
- Vie privée ·
- Image ·
- Mariage ·
- Publication ·
- Photographie ·
- Atteinte ·
- Information ·
- Annonce ·
- Civil ·
- Presse
- Virement ·
- Polynésie française ·
- Résiliation du bail ·
- Épouse ·
- Loyers impayés ·
- Bailleur ·
- Mandataire ·
- Tahiti ·
- Demande ·
- Décès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Protection
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Expert ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Partie civile ·
- Sécurité ·
- Consolidation
- Permis de construire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Résolution du contrat ·
- Contrat de construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures ·
- Plan ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Conditions de vente ·
- Publicité foncière ·
- Créanciers ·
- Cadastre ·
- Caducité ·
- Commandement de payer ·
- Publicité ·
- Privilège
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice
- Portail ·
- Résolution du contrat ·
- Marque ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Video ·
- Courrier ·
- Visiophone ·
- Procès-verbal de constat ·
- Ciment
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Franche-comté ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Établissement
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Comparution ·
- Département ·
- Sécurité sociale ·
- Famille ·
- Décret ·
- Chambre du conseil
- Droit de rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Injonction de payer ·
- Professionnel ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Injonction ·
- Île-de-france
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.