Tribunal Judiciaire d'Arras, 2e chambre civile, 13 avril 2026, n° 25/01238

TJ Arras 13 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Arras, 2e ch. civ., 13 avr. 2026, n° 25/01238
Numéro(s) :	25/01238
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour :	1 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Théodora BUCUR
Parties :	S.A. SIA HABITAT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

d'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

N° RG 25/01238 -

N° Portalis DBZZ-W-B7J-FB3Q

JUGEMENT 13 Avril 2026

Minute

S.A. SIA HABITAT

[Y] [C], [N] [A]

JUGEMENT

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Après débats à l’audience publique du 09 Février 2026, sous la présidence de M^me Morgane LACIRE, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Audrey GIRARDET, greffière,

Le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 13 Avril 2026 ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

S.A. SIA HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Théodora BUCUR, avocat au barreau de DOUAI

ET :

DEFENDEUR(S) :

M. [Y] [C], demeurant [Adresse 3]

comparant

Mme [N] [A], demeurant [Adresse 3]

comparante

RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 18 décembre 2020, la SA SIA HABITAT a donné à bail à Mme [N] [A] et M. [Y] [C] un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 4], pour un loyer mensuel de 392,69 euros révisable annuellement et 24,35 euros de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la SA SIA HABITAT a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire.

Elle a ensuite fait assigner Mme [N] [A] et M. [Y] [C] devant le juge des contentieux de la protection d'[Localité 1] par un acte de commissaire de justice du 29 octobre 2025 pour obtenir la résiliation du contrat, l’expulsion et la condamnation au paiement.

L’affaire a été appelée à l’audience du 9 février 2026.

A cette audience, la SA SIA HABITAT – représentée par son conseil – demande de constater la résiliation de plein droit du bail d’habitation ; d’ordonner l’expulsion de Mme [N] [A] et M. [Y] [C] ; et de les condamner solidairement au paiement de la somme actualisée de 9 999,99 euros avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant actuel du loyer et des charges, d’une somme de 400,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.

La SA SIA HABITAT est opposée à la demande de délais de paiement en l’absence de reprise des paiements.

Mme [N] [A] et M. [Y] [C] comparaissent en personne et reconnaissent le montant de la dette locative, mais sollicitent des délais de paiement en règlement de l’arriéré en sus du versement du loyer courant, ainsi que la suspension des effets de la clause résolutoire.

Un diagnostic social et financier a été reçu au greffe avant l’audience et il a été donné lecture de ses conclusions à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 avril 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la résiliation

Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture du Pas-de-[Localité 3] par la voie électronique le 31 octobre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la SA SIA HABITAT justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives également par la voie électronique le 17 juin 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 29 octobre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur le bien fondé de la demande

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ». Cependant, si le bail en cours au jour de la délivrance du commandement, prévoit, selon les dispositions anciennes de cet article, un délai de deux mois pour régulariser la dette à compter du commandement de payer, ce délai continue à régir les relations entre les parties, et le locataire dispose d’un délai de deux mois pour régulariser la dette et non de six semaines.

Le bail conclu le 18 décembre 2020 contient une clause résolutoire (article VIII) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 13 juin 2025, pour la somme en principal de 1 198,69 euros.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de 2 mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail se sont trouvées réunies à la date du 14 août 2025.

L’expulsion de Mme [N] [A] et M. [Y] [C] sera ordonnée, en conséquence.

Sur les demandes de condamnation au paiement

La SA SIA HABITAT produit un décompte démontrant que Mme [N] [A] et M. [Y] [C] restent lui devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 2 890,59 euros à la date du 4 février 2026.

Mme [N] [A] et M. [Y] [C] ne font valoir aucun moyen de nature à contester sérieusement l’absence de paiement du loyer pendant plusieurs mois, ni même le montant des sommes réclamées.

En outre, le contrat de bail contient une clause (article IV) qui prévoit expressément la solidarité à la dette entre les locataires.

Mme [N] [A] et M. [Y] [C] seront donc condamnés solidairement au paiement de cette somme de 2 890,59 euros, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 1 198,69 euros à compter du commandement de payer (13 juin 2025) et à compter du présent jugement pour le surplus.

Mme [N] [A] M. [Y] [C] sera également condamné solidairement au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation pour la période courant du 5 février 2026 à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

Sur les délais de paiement

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. […]"

L’article 24 VII de cette même loi prévoit par ailleurs que « lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet. »

En l’espèce, il ressort du diagnostic social et financier, des débats de l’audience et des pièces versées au dossier que les locataires vivent en concubinage et n’ont pas d’enfant à charge. M. [C] occupe un double emploi, pour des salaires de 456 et 278 euros, outre 307 euros de prime d’activité. Mme [A] est en arrêt de travail. Ils indiquent qu’ils vont faire l’objet d’un accompagnement social par le SIA, notamment pour une demande de FSL. Cependant, le dernier paiement du loyer courant en intérgalité remonte au mois de juillet 2025.

Mme [N] [A] et M. [Y] [C] n’ayant pas repris le versement intégral du loyer courant avant l’audience, il convient de rejeter leur demande de délais de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire.

Sur les demandes accessoires

Mme [N] [A] et M. [Y] [C], parties perdantes, seront condamnés in solidum aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

L’équité et la situation financière fragile des locataires justifies de ne pas faire droit à la demande du bailleur sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 18 décembre 2020 entre la SA SIA HABITAT et Mme [N] [A] M. [Y] [C] concernant le logement à usage d’habitation situé au [Adresse 4] sont réunies à la date du 14 août 2025 ;

DEBOUTE Mme [N] [A] et M. [Y] [C] de leur demande de suspension des effets de la clause résolutoire ;

ORDONNE en conséquence à Mme [N] [A] et M. [Y] [C] de libérer les lieux et de restituer les clés dès la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour Mme [N] [A] et M. [Y] [C] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés, la SA SIA HABITAT pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

CONDAMNE solidairement Mme [N] [A] et M. [Y] [C] à verser à la SA SIA HABITAT la somme de 2 890,59 euros au titre de la dette locative et de l’indemnité d’occupation (décompte arrêté au 4 février 2026), avec les intérêts au taux légal à compter du 13 juin 2025 sur la somme de 1 198,69 euros et à compter du présent jugement pour le surplus ;

DEBOUTE Mme [N] [A] et M. [Y] [C] de leur demande de délais de paiement ;

CONDAMNE solidairement Mme [N] [A] et M. [Y] [C] à verser au SA SIA HABITAT une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, à compter du 5 février 2026 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés ;

DÉBOUTE la SA SIA HABITAT de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Mme [N] [A] et M. [Y] [C] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture du Pas-de-[Localité 3] en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 13 avril 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la juge des contentieux de la protection et par Marie Lise DUSSAUX, cadre greffier.

Le cadre greffier, La juge des contentieux de la protection,