Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ctx protection soc., 6 janv. 2026, n° 24/00568 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00568 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NÎMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° RG 24/00568 – N° Portalis DB3F-W-B7I-JZB4
Minute N° : 26/00007
CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE
JUGEMENT DU 06 Janvier 2026
DEMANDEUR
URSSAF PACA
20 avenue VITON
13299 MARSEILLE CEDEX 20
représentée par Me Anne-lise CHASTEL-FINCK, avocat au barreau d’AVIGNON
DEFENDEUR :
Madame [N] [W] [T]
318 route Saint Pierre de Vasols
84380 MAZAN
représentée par Me Ines ADDAD, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Laure FAISANT, Vice-présidente,
M. Frédéric FAVAS, Assesseur salarié,
Monsieur Michel DE SAINT AUBAN, Assesseur employeur,
assistés de Mme Fabienne RAVAT,greffier,
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE
Audience publique du 06 Novembre 2025
JUGEMENT :
A l’audience publique du 06 Novembre 2025 , après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement sera prononcé à la date du 06 Janvier 2026 par la mise à disposition au greffe, Contradictoire, en dernier ressort.
_______________________
Copie exécutoire délivrée à :
Copie certifiée conforme délivrée aux parties le :
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 21 juin 2024, Madame [N] [W] [T] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’AVIGNON d’une opposition à la contrainte n°0063017277 délivrée par l’URSSAF PACA le 4 juin 2024 et signifiée le 7 juin 2024 pour un montant de 2 594 euros.
L’affaire a été appelée à l’audience du 6 novembre 2025.
A l’audience, l’URSSAF PACA indique se désister de l’instance et demande au tribunal de :
— constater l’extinction de l’instance
— rejeter toutes les autres demandes et prétentions de l’usager.
Madame [N] [W] [T] n’a formé aucune demande reconventionnelle.
Cette affaire a été retenue et mise en délibéré au 6 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il résulte des articles 384, 394 à 399 du code de procédure civile que le demandeur peut se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation exprès ou implicite du défendeur et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’URSSAF PACA a indiqué ne pas être en mesure de démontrer la régularité de la procédure de recouvrement engagée par la production de l’accusé de réception de la mise en demeure adressée à Madame [N] [W] [T]. Par conséquent, la partie demanderesse a déclaré se désister de l’instance. Madame [N] [W] [T] n’a pas contesté ce point et ne s’est pas opposée au désistement. Il y a lieu de constater que le désistement est parfait et met fin à l’instance.
Conformément aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, l’URSSAF PACA conservera la charge des dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal,
CONSTATE et déclare parfait le désistement d’instance de l’URSSAF PACA ;
CONSTATE l’extinction de l’instance, sans renonciation à l’action ;
LAISSE les dépens à la charge de l’URSSAF PACA ;
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE DU POLE SOCIAL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation du contrat ·
- Offre de crédit ·
- Sociétés coopératives ·
- Contentieux ·
- Fiche ·
- Coopérative
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Lot ·
- Créanciers ·
- Vente ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Banque ·
- Acte ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Dénonciation ·
- Exécution
- Pharmacien ·
- Profession libérale ·
- Société de participation ·
- Participation financière ·
- Sel ·
- Option ·
- Droit de vote ·
- Promesse de vente ·
- Titre ·
- Achat
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Affection ·
- Indemnisation ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Santé ·
- Intervention ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Lot ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Hypothèque légale
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Délai de paiement ·
- Juge des référés ·
- Cautionnement ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Enfant ·
- Dépense ·
- Divorce ·
- Téléphone ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Rythme de vie ·
- Mineur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Retard ·
- Jugement ·
- Rapport ·
- Piscine ·
- Astreinte ·
- Délai ·
- Pool ·
- Préjudice de jouissance
- Enfant ·
- Vacances ·
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Obligation alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.