Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béthune, jaf cab. 1, 20 déc. 2024, n° 24/01213 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01213 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse(s) délivrée(s)
Copie(s) délivrée(s)
aux avocats
le 30/12/2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
— --------------------
MINUTE N°: 24/00133
DU : 20 Décembre 2024
DOSSIER : N° RG 24/01213 – N° Portalis DBZ2-W-B7I-H77A
[10]
JUGEMENT
PARTIES :
Monsieur [P] [I]
né le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 13]
demeurant [Adresse 6]
[Localité 15] VANCOUVER CANADA
représenté par Me Julie MOISSON, avocat au barreau de LILLE
Madame [C] [W] [O] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 8]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Mathilde TOMASZEK de la SELARL MATHILDE TOMASZEK AVOCAT, avocat au barreau de LILLE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: HALLOT Christelle
LE GREFFIER: LEFEBVRE Bérengère
ORDONNANCE DE CLOTURE : 10 Septembre 2024
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 25 Octobre 2024
JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE
20 Décembre 2024
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Constatons qu’en application de l’article 3 du règlement européen BRUXELLES II bis refonte n°2019/1111 du 25 juin 2019 et de l’article 8 du règlement ROME III en date du 20 décembre 2010, le juge français est compétent et la loi française applicable au divorce ;
Constatons qu’en application de l’article 5 du règlement européen n°2016/1103 du 24 juin 2016, et de l’article 26 du même règlement, le juge français est compétent pour liquider le régime matrimonial des époux et la loi française est applicable ;
Constatons qu’en application des articles 3 et 15 du règlement européen du 18 décembre 2008, et de l’article 3 du protocole de [Localité 11] du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires, le juge français est compétent et la loi française applicable aux demandes relatives à l’obligation alimentaire ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code Civil le divorce de :
Monsieur [P] [I]
Né le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 12]
et
Madame [C] [W] [O]
Née le [Date naissance 5] 1993 à [Localité 7]
Mariés à [Localité 14] le [Date mariage 4] 2016 ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
Homologue la convention de divorce des parties du 31 janvier 2024 annexée à la présente décision et lui donne force exécutoire ;
Condamne Monsieur [P] [I] à verser à Madame [C] [O] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 2 000 euros dans les 8 jours du jugement de divorce devenu définitif et avec intérêts au taux légal à compter de cette date ;
Condamne Monsieur [P] [I] à verser à Madame [C] [O] une soulte d’un montant de 3 093,71 euros, dans les 8 jours du jugement de divorce devenu définitif et avec intérêts au taux légal à compter de cette date ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 3 avril 2022 ;
Condamne chaque partie à payer la moitié des dépens;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les an, mois et jour susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Trouble mental ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- L'etat
- Sociétés ·
- Notaire ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Associé ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Jugement
- Contrôle ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Taux légal ·
- Intérêts moratoires ·
- Titre ·
- Retard ·
- Exécution provisoire ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Quitus ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Obligation de délivrance ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
- Automobile ·
- Société par actions ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Ordonnance de référé ·
- Instruction judiciaire ·
- Partie ·
- Jonction ·
- Mesure d'instruction
- Communauté d’agglomération ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Public ·
- Algérie ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lac ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Côte ·
- Crédit foncier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Attique ·
- Adresses ·
- Avocat
- Pharmacie ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Clause ·
- Franchise ·
- Indexation ·
- Forum ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Livraison
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Crédit foncier ·
- Syndic ·
- Caution ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Copropriété ·
- Subrogation ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Juridiction ·
- Copie
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- Véhicule ·
- Lésion
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Droit bancaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
- Bruxelles II bis - Règlement (CE) 2201/2003 du 27 novembre 2003 relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale
- Règlement (UE) 2016/1103 du 24 juin 2016 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la compétence, de la loi applicable, de la reconnaissance et de l'exécution des décisions en matière de régimes matrimoniaux
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.