Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béthune, jaf cab. 1, 28 mars 2025, n° 24/00279 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00279 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse(s) délivrée(s)
Copie(s) délivrée(s)
à
le
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
— --------------------
MINUTE N°: 25/00247
DU : 28 Mars 2025
DOSSIER : N° RG 24/00279 – N° Portalis DBZ2-W-B7H-H7TT
[9]
JUGEMENT
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [T] [N] [Y] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 11]
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 62119/2023/8433 du 19/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
représentée par Maître Adeline HERMARY de l’ASSOCIATION HERMARY & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BETHUNE
DEFENDEUR :
Monsieur [I] [D]
né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 11]
demeurant [Adresse 4]
défaillant faute d’avoir constitué avocat
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: HALLOT Christelle
LE GREFFIER: LEFEBVRE Bérengère
ORDONNANCE DE CLOTURE : 12 Novembre 2024
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 24 Janvier 2025
JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE
28 Mars 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Prononce en application des articles 237 et 238 du Code Civil le divorce de :
Monsieur [I] [D]
Né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 10]
et
Madame [T] [N] [Y]
Née le [Date naissance 5] 1985 à [Localité 10]
Mariés le [Date mariage 6] 2016 à [Localité 8]
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Rappelle la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévue aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
Déboute Madame [T] [Y] de sa demande de prestation compensatoire ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du présent jugement ;
Condamne chaque partie à la charge de leurs dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Rejette toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
Rappelle que la présente décision devra être signifiée à la diligence des parties.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les an, mois et jour susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Assurances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Côte d'ivoire ·
- Education ·
- Juge ·
- Régimes matrimoniaux
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Litige ·
- Motif légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Consignation ·
- Trouble ·
- Litige
- Finances ·
- Monétaire et financier ·
- Intérêt ·
- Dissuasion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Caractère
- Comités ·
- Election ·
- Règlement ·
- Liquidation ·
- Demande ·
- Incident ·
- Branche ·
- Mise en état ·
- Désignation ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Juge ·
- Commandement de payer ·
- Ville
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Expropriation ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Indemnité ·
- Ville ·
- Immeuble ·
- Accès ·
- Référence ·
- Adresses
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Plus-value ·
- Suisse ·
- Taux de change ·
- Préjudice ·
- Manquement ·
- Prix de vente ·
- Versement ·
- Demande ·
- Prix
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.