Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 12 nov. 2024, n° 24/07446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE SAINT DENIS
[Adresse 3]
[Localité 10]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 9]
REFERENCES : N° RG 24/07446 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZBR
Minute : 24/01096
Syndic. de copro. RES EFFERVESCENCE [Adresse 6]
Représentant : Me Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0263
C/
Madame [J] [Z]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Me Domique TOURNIER
Copie délivrée à :
Mme [Z] [J]
Le
JUGEMENT DU 12 Novembre 2024
Jugement rendu par décision Réputée contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 12 Novembre 2024;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté de Madame Stéphie BOULATE, faisnt fonction de greffier ;
Après débats à l’audience publique du 30 Septembre 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA, juge du tribunal de proximité, assisté de Madame Stéphie BOULATE, faisant foction de greffier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Syndicat de copropriété de la Résidence EFFERVESCENCE [Adresse 6]
Représenté par son syndic la Societe FONCIA CHADEFAUX LECOQ
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0263
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
Madame [J] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 8]
non comparante
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 26 juin 2024, le syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] a fait assigner Madame [J] [Z] devant le tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins d’obtenir sa condamnation à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de la capitalisation des intérêts :
— La somme de 2.884,90 euros en principal, appel de charges du deuxième trimestre 2024 inclus, majorée des intérêts légaux à compter du 9 novembre 2021 sur la somme de 329,36 euros, puis à compter du 11 mai 2022 sur la somme de 1.110,25 euros, puis sur la somme de 1.353,31 euros à compter du 17 août 2022, puis à compter du 9 novembre 2022 sur la somme de 1.573,70 euros, puis à compter du 9 février 2023 sur la somme de 1.982,01 euros, puis à compter du 10 mai 2023 sur la somme de 2.392,51 euros, puis à compter du 10 avril 2024 sur la somme de 2.743,95 euros, puis à compter de l’assignation pour le surplus,
— La somme de 3.200 euros à titre de dommages et intérêts,
— La somme de 1.200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 30 septembre 2024.
À cette date, le syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Il précise que la dette de charges proprement dite s’élève à 1.337,47 euros, le surplus de sa demande principale étant constitué des frais de recouvrement.
Madame [J] [Z], régulièrement citée à étude, n’a pas comparu.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 12 novembre 2024.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence de Madame [J] [Z]
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] verse aux débats :
— Le relevé de propriété faisant apparaître que Madame [J] [Z] est propriétaire des lots n°78 représentant respectivement 41/9905e,
— Les appels de fonds,
— Les procès-verbaux d’assemblée générale du syndicat des copropriétaires,
— Le contrat de syndic,
— Le décompte de la créance
Il ressort des pièces versées aux débats que Madame [J] [Z] demeurait redevable, à la date de l’assignation, 2ème trimestre 2024 inclus, de la somme de 1.337,47 euros, déduction faite des frais.
Madame [J] [Z], ne comparaissant pas et ne soulevant aucun moyen tendant à contester la dette, sera condamnée à verser la somme de 1.337,47 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 26 juin 2024, date de l’assignation.
La capitalisation des intérêts sera ordonnée.
Sur les dommages et intérêts
En vertu de l’article 1153 alinéa 4 du code civil, devenu l’article 1231-6 al. 3 du même code, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] n’apporte pas la preuve d’un préjudice indépendant du retard dans le paiement des charges de co-propriété, se contentant d’affirmer que sa trésorerie souffrirait de la situation, mais ne présentant aucune pièce au soutien de cette allégation.
La demande de condamnation en dommages et intérêts sera donc rejetée.
Sur les autres demandes
Madame [J] [Z], qui perd le procès, sera condamnée aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] a nécessairement exposé des frais pour recouvrer sa créance, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Madame [J] [Z] sera donc condamnée à lui verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [J] [Z] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] la somme de 1.337,47 euros au titre de l’arriéré de charges, avec intérêts au taux légal à compter du 26 juin 2024,
ORDONNE la capitalisation des intérêts,
CONDAMNE Madame [J] [Z] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence EFFERVESCENCE située [Adresse 6] à [Localité 10] la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
CONDAMNE Madame [J] [Z] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé le 12 novembre 2024.
Et ont signé,
Le Greffier Le Juge du Tribunal de Proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Virement ·
- Titre ·
- Résiliation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyageur ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Service ·
- Audience ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Conforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Protocole ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tva ·
- Charges ·
- Accessoire
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Fracture ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Barème ·
- Cliniques ·
- Coefficient ·
- Passerelle
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité ·
- Assurances ·
- Audition ·
- Préjudice esthétique ·
- Vélo ·
- Fait ·
- Gauche ·
- Assureur ·
- Faute ·
- Change
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Fusions ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Renard ·
- Prestation ·
- Inexécution contractuelle ·
- Civil
- Cliniques ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert ·
- Prothése ·
- Victime ·
- Santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Intervention chirurgicale ·
- Juge ·
- Intervention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Élections politiques et référendum ·
- Liste électorale ·
- Commune ·
- Élection municipale ·
- Scrutin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électeur ·
- Maire ·
- Erreur ·
- Pierre ·
- Enregistrement
- Bon de commande ·
- Épouse ·
- Restitution ·
- Crédit affecté ·
- Sursis à statuer ·
- Annulation ·
- Crédit aux particuliers ·
- Créance ·
- Sursis ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Montant ·
- Titre ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Changement ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.