Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 6, 20 nov. 2024, n° 23/09165 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/09165 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 2]
[Localité 6]
_______________________________
Chambre 2/section 6
R.G. N° RG 23/09165 – N° Portalis DB3S-W-B7H-X544
Minute : 24/02264
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 20 Novembre 2024
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Karima BRAHIMI, Juge Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [X] [U]
né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 7]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Dominique OUSSET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : D1391
Et
Madame [C] [P]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 10] (BELGIQUE)
[Adresse 5]
[Adresse 11]
[Localité 7]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
bien que régulièrement assigné(e) selon les dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile.
DÉBATS
A l’audience non publique du 25 Septembre 2024, le juge aux affaires familiales Madame Karima BRAHIMI assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 20 Novembre 2024.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Karima BRAHIMI, Vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort susceptible d’appel :
VU l’assignation en divorce du 21 août 2023,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :
de Monsieur [X] [U] né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 8] (Seine-[Localité 15]),
et
de Madame [C] [P] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 10] (Belgique),
Mariés le [Date mariage 4] 2010 à [Localité 12] (Seine-[Localité 15]),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 13], en application des dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
DEBOUTE l’époux de sa demande tendant à fixer la date des effets du divorce au 1er novembre 2020,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE si besoin les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile,
REJETTE toutes autres demandes,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
CONDAMNE Monsieur [U] aux dépens.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Contestation
- Garantie ·
- Assureur ·
- Incendie ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Zone industrielle ·
- Avenant ·
- Clause ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Exécution d'office ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Éloignement ·
- Délivrance ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bon de commande ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de vente ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Dol ·
- Contrat de crédit ·
- Formalisme
- Financement ·
- Service ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Consultation ·
- Responsabilité civile contractuelle
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Halles ·
- Salarié ·
- Date ·
- Vices ·
- Saisine ·
- Avocat ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Partie commune ·
- Copropriété ·
- Architecte ·
- Déclaration préalable ·
- Assemblée générale ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Péremption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Publication ·
- Développement ·
- Publicité foncière ·
- Immeuble ·
- Successions
- Dépassement ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Comptes bancaires ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Solde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Marais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Juridiction ·
- Procédure ·
- Paiement
- Financement ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Historique ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Propriété ·
- Béton ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Limites ·
- Grange ·
- Homologation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.