Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 29 proxi fond, 22 nov. 2024, n° 24/06482 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06482 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
DE [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Téléphone : [XXXXXXXX01] ou 77
@ : [Courriel 9]
@ : [Courriel 7]
REFERENCES : N° RG 24/06482 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZVTA
Minute : 24/413
Monsieur [M] [C] [H]
C/
Madame [W] [Z] [N]
Monsieur [A] [Y] [D] [E] [L]
Copie exécutoire : Monsieur [M] [C] [H]
Copie certifiée conforme :
Monsieur [A] [Y] [D] [O] + Madame [W] [Z] [N]
Le 22/11/2024
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe de ce tribunal en date du 22 Novembre 2024;
Sous la présidence de Madame Noémie KERBRAT, juge des contentieux de la protection assistée de Madame Isabelle GRAPPILLARD, greffier et de Madame [K] [J], greffier stagiaire ;
Après débats à l’audience publique du 24 Septembre 2024 le jugement suivant a été rendu :
ENTRE DEMANDEUR :
Monsieur [M] [C] [H], demeurant [Adresse 2]
comparant en personne
ET DÉFENDEURS :
Madame [W] [Z] [N], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
Monsieur [A] [Y] [D] [E] [L], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 25/08/2020, M. [M] [C] [H] a donné à bail à Mme [W] [Z] [N] un appartement meublé à usage d’habitation, situé au [Adresse 5].
Le 12/07/2022, un commandement de payer et d’avoir à justifier de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs a été délivré à Mme [W] [Z] [N].
Par acte d’huissier en date du 25/07/2024, M. [M] [C] [H] a fait assigner Mme [W] [Z] [N] et M. [A] [Y] [D] [E] [L] aux fins de voir condamner ces derniers au paiement solidaire des sommes suivantes :
— 3378 euros au titre des loyers et charges impayés au 19/07/2022 ;
— 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— les dépens.
Au soutien de ses prétentions, le demandeur expose que la locataire a quitté les lieux le 19/07/2022 en s’opposant à l’établissement d’un état des lieux et en demeurant redevable de loyers impayés s’établissant à cette date à la somme de 3378 euros.
A l’audience, le demandeur a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, précisant qu’il avait procédé à la reprise des lieux.
Cités, respectivement, selon les formalités de l’article 659 du code de procédure civile et à personne, ni Mme [W] [Z] [N] ni M. [A] [Y] [D] [E] [L] n’a comparu ou été représenté.
MOTIFS DE LA DECISION
Les éléments versés au dossier, notamment le bail, l’assignation et le décompte sont suffisants pour établir que Mme [W] [Z] [N] a bien quitté les lieux loués le 19/07/2022 en demeurant redevable à cette date de la somme de 3378 euros au titre des loyers et charges impayés.
Le défendeur ayant toutefois quitté les lieux depuis plus de 2 ans sans qu’aucune demande ne soit formulée au titre de réparations locatives, il y a lieu de présumer que le bien litigieux n’a fait l’objet d’aucune dégradation justifiant pour le bailleur de retenir le montant du dépôt de garantie versé. Celui-ci (900 euros aux termes du bail) sera donc déduit de la créance.
Mme [W] [Z] [N] sera donc condamnée au paiement de la somme de 2478 euros au titre des loyers et charges impayés au 19/07/2022, dépôt de garantie déduit. Elle sera dès lors condamnée au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.
Si le nom de M. [A] [Y] [D] [E] [L] apparaît sur le bail en qualité de caution, il n’est justifié d’aucun acte de cautionnement conforme aux exigences de l’article 22-1 de la loi du 6 juillet 1989. Les demandes en paiement formulées à l’encontre de M. [A] [Y] [D] [E] [L] seront dès lors rejetées.
Partie succombante, Mme [W] [Z] [N] sera condamnée aux dépens, sans qu’il soit nécessaire de préciser plus avant les frais compris dans ces derniers.
Il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge M. [M] [C] [H] les frais irrépétibles qu’il a dû engager pour faire valoir ses droits dans la présente instance. La somme de 150 euros lui sera allouée à ce titre.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant par jugement par défaut, bénéficiant de l’exécution provisoire et en dernier ressort, mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Mme [W] [Z] [N] à payer à M. [M] [C] [H] la somme de 2478 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 25/07/2024 ;
REJETTE les prétentions formulées à l’encontre de M. [A] [Y] [D] [E] [L] ;
CONDAMNE Mme [W] [Z] [N] à payer à M. [M] [C] [H] la somme de 150 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Mme [W] [Z] [N] aux dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Meubles ·
- Délais
- Travaux publics ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Exception d'inexécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire ·
- Protection
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Trêve ·
- Délais ·
- Résiliation
- Banque ·
- Virement ·
- Surveillance ·
- Destination ·
- Lituanie ·
- Procédure civile ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Monétaire et financier ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Service ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Coûts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail d'habitation ·
- Loyer ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Effacement ·
- Épargne ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Irrégularité ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Audience ·
- Ministère
- Vigilance ·
- Virement ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Espagne ·
- Obligation ·
- Union européenne ·
- Directive (ue) ·
- Compte ·
- Monétaire et financier ·
- Banque
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Valeur vénale ·
- Location-vente ·
- Promesse de vente ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Promesse ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.