TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BOBIGNY

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique

N° RG 24/10592 – N° Portalis DB3S-W-B7I-2L5F

MINUTE: 24/2507

Nous, Thomas SCHNEIDER, juge, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny désigné par le président en application de l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire, assisté de Lucie BEAUROY-EUSTACHE, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [H] [M]

né le 17 Février 2000 à FRANCE ([Localité 3])

Chez Mme [P] [G]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS [6]

présent assisté de M^e Eric NKOUM, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

M. MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE SAINT DENIS

Absent

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION

L’EPS [6]

Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

A fait parvenir ses observations par écrit le 19 décembre 2024

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par arrêté du 12 décembre 2024, le maire d'[Localité 4] a admis provisoirement M. [H] [M] en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète.

Par arrêté du 13 décembre 2024, le préfet de la Seine-Saint-Denis a maintenu l’hospitalisation complète.

Il a décidé de poursuivre les soins psychiatriques pour un mois sous la forme d’une hospitalisation complète par arrêté du 16 décembre 2024. Il a été notifié au patient le même jour.

Le 17 décembre 2024, le préfet a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de M. [H] [M].

Le procureur de la République a donné un avis favorable au maintien de l’hospitalisation par réquisitions écrites du 19 décembre 2024.

Les débats se sont déroulés à l’audience publique tenue le 13 décembre 2024 dans la salle d’audience aménagée de l’établissement public de santé de [6], située au centre [5], [Adresse 1].

M^e Eric Nkoum, avocat de la personne hospitalisée, a été entendu en ses observations.

L’ordonnance a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIVATION

L’article L. 3211-12-1, I-1°, du code de la santé publique dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II du présent titre ou par le représentant de l’État dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l’article L. 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 du même code. Le juge est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission.

L’article L. 3212-1, I, du même code précise qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : 1° ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° du I de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-3, alinéa 1er du même code prévoit que, lorsqu’une personne atteinte de troubles mentaux fait l’objet de soins psychiatriques en application des dispositions des chapitres II et III du présent titre ou est transportée en vue de ces soins, les restrictions à l’exercice de ses libertés individuelles doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

En l’espèce, le certificat médical initial établi le 12 décembre 2024 par le docteur [L] [B], médecin, décrit l’état suivant du patient : schizophrénie déstabilisée par une probable rupture de son traitement, décompensation délirante interprétative à thématique de persécution associée à une prise de cannabis, déni total des troubles.

Des certificats médicaux ont été établis les 13 et 15 décembre 2024 par les docteurs [O] et [N], médecins psychiatres, afin de constater l’état de santé de la personne hospitalisée.

L’avis médical motivé dressé le 17 décembre 2024 par le docteur [R] [C], psychiatre de l’établissement, relate l’état suivant du patient : calme, humeur neutre, contact superficiel, affects émoussés, discours pauvre, superficiel et incohérent, rapporte idées délirantes de persécution à mécanisme interprétatif, pas d’hallucination rapportée, banalisation, insight pauvre, acceptation passive des soins.

M. [H] [M] a déclaré à l’audience que l’hospitalisation se passe bien ; qu’il se sent très bien ; qu’il avait arrêté le cannabis depuis quatre mois le jour de son hospitalisation ; qu’il avait résisté avec sa volonté à consommer à nouveau ; qu’il souhaite rester encore à l’hôpital, car il s’y sent bien ; qu’il a la visite de sa mère et de son beau-père ; qu’il prend un traitement Lepticur et deux autres pour la schizophrénie, pour laquelle il est soigné depuis longtemps ; et qu’il les trouve très utiles.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la procédure est régulière. L’avis médical motivé et l’audition établissent que les troubles psychiatriques de la personne hospitalisée persistent. Son état de santé, tel que rapporté par l’avis médical motivé, ne lui permet pas de consentir réellement aux soins.

La nécessité de soins assortis d’une surveillance médicale constante justifie la poursuite de l’hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège,

Autorise la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [H] [M] ;

Laisse les dépens à la charge de l’État ;

Rappelle que l’ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire.

Fait et jugé à Bobigny le 20 décembre 2024.

Le Greffier

Lucie BEAUROY-EUSTACHE

Le Juge

Thomas SCHNEIDER

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :