Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 17 déc. 2025, n° 25/07895 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07895 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 16]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 3]
[Localité 8]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 25/07895 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2D2L
Minute : 25/00566
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 17 Décembre 2025
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [F] [I]
née le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 10] (MAROC)
domiciliée : chez Monsieur [D] [W]
[Adresse 1]
[Localité 9]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Camille NOUEL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant, vestiaire : PN 304
Et
Monsieur [H] [R]
né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 11]
[Adresse 6]
[Localité 7]/SEINE
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
DÉBATS
A l’audience non publique du 08 Octobre 2025, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 17 Décembre 2025.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;
DÉCLARE Madame [F] [I] recevable en sa demande pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du Code Civil, le divorce de :
Madame [F] [I], née le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 15] (Maroc),
et Monsieur [H] [R], né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 12],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2021 à [Localité 14] (Maroc) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 13];
DIT N’Y AVOIR LIEU À ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 13 octobre 2022 ;
CONDAMNE Madame [F] [I] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseigne ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Marque ·
- Antériorité ·
- Prix ·
- Résolution
- Désistement ·
- Acte ·
- Veuve ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Intervention volontaire ·
- Notaire ·
- Qualités ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Épouse ·
- Juge ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Éducation nationale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Égypte ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Appel
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Assistant ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Copie ·
- Litige ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Référé ·
- Extensions
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Technique ·
- Véhicule ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Condition suspensive ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Cession ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Acquéreur ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Part sociale ·
- Clause pénale ·
- Demande
- Polynésie française ·
- Commune ·
- Possession ·
- Usucapion ·
- Enquête ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Prescription ·
- Témoin ·
- Preuve
- Pension d'invalidité ·
- Date ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Effets ·
- Demande ·
- Obligation d'information ·
- État ·
- Usure ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.