Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi fond, 24 nov. 2025, n° 25/11346 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11346 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société FRANFINANCE, Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 3]
[Localité 7]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 8]
RÉFÉRENCES : N° RG 25/11346 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4BKB
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 24 Novembre 2025
Copie conforme délivrée le :
à : Me Sébastien MENDES- GIL
Monsieur [V] [K] [T]
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 24 Novembre 2025 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEUR :
Société FRANFINANCE
Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentée par Me Sébastien MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS Substitué par Me Camille DRAPEAU BOISDÉ, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Monsieur [V] [K] [T]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Non comparant
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 25 Septembre 2025 ;
MOTIFS
Le demandeur représenté par son avocat Me Sébastien MENDES-GIL, lui même substitué par Me Camille DRAPEAU BOISDÉ, a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Constate le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance du demandeur ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dis que le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre d'achat ·
- Signature ·
- Vendeur ·
- Immobilier ·
- Promesse de vente ·
- Immeuble ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Prix ·
- Contrat de vente
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Salariée ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Accident de travail ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Défaillance ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Contrats ·
- Contrôle technique ·
- Assesseur ·
- Assurances
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Pouvoir ·
- Assesseur ·
- Conjoint ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Huissier
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Expert ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'agrement ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Autorisation ·
- Mandat électif ·
- Fraudes ·
- Maladie ·
- Carte bancaire ·
- Médecin
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Annulation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Recours ·
- Cotisations ·
- Procès-verbal ·
- Titre exécutoire ·
- Partie ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Compteur électrique ·
- Installation ·
- Électricité ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.