Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 22 proxi surdt, 9 janv. 2025, n° 24/00313 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00313 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 15]
[Adresse 3]
[Adresse 5]
[Localité 8]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 96 07 52
@ : [Courriel 16]
N° RG 24/00313 – N° Portalis DB3S-W-B7I-Z2JX
CADUCITÉ
Minute: 3
DU : 9 Janvier 2025
Monsieur [G] [W]
C/
[13] (20220228101)
[14] (36198174561)
———
COPIE CERTIFIEE CONFORME
DELIVREE LE
A
par LR/AR
Aux autres parties par LS
———
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 9 Janvier 2025 par le tribunal judiciaire de Bobigny, présidé par Madame Aude ZAMBON, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sandrine LAMARRE, faisant fonction de greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Monsieur [G] [W]
chez [Adresse 11]
[Adresse 2]
[Localité 9]
non comparant, ni représenté
à :
[13] (20220228101)
[Adresse 4]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée
[14] (36198174561)
[Adresse 6]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
*****
Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile;
Le 8 juillet 2024, la [12] a imposé des mesures au bénéfice de Monsieur [G] [H] ;
Par lettre expédiée au secrétariat de la commission le 29 juillet 2024, Monsieur [G] [W] a contesté ces mesures;
A la suite de cette contestation, les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 9 Janvier 2025 ;
MOTIFS
En application de l’article 468 du Code de procédure civile, en cas de défaut de comparution du demandeur sans motif légitime, il ne peut être statué sur la demande que sur réquisition expresse du défendeur sauf la faculté pour le juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge dispose également de la faculté de prononcer d’office la caducité de l’acte introductif d’instance, et ce en vertu du deuxième alinéa de l’article 468 du Code de procédure civile ;
En l’espèce, Monsieur [G] [W] n’a pas comparu à l’audience et n’a pas justifié avoir satisfait aux exigences de l’article R.713-4 du Code de la consommation lui permettant d’exposer ses moyens par lettre adressée au juge à la condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec accusé de réception ;
Monsieur [G] [W] n’a justifié par aucun motif légitime son défaut de comparution ;
En conséquence, il convient de déclarer d’office caduc le recours de Monsieur [G] [W] par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement ;
DÉCLARE caduc le recours formé par Monsieur [G] [W] ;
DIT que cette déclaration de caducité pourra être rapportée si Monsieur [G] [W] justifie dans un délai de 15 jours à partir de cette décision d’un motif légitime de non comparution qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
RAPPELLE que la caducité entraîne par voie de conséquence l’extinction de l’instance en contestation ouverte par le recours de Monsieur [G] [W] ;
RENVOIE le dossier à la Commission aux fins de mise en oeuvre des mesures imposées par la [12] le 8 juillet 2024 ;
DIT que la présente décision sera notifiée au demandeur au recours par lettre recommandée avec accusé de réception et par lettre simple aux autres parties et à la commission de surendettement à la diligence du greffe ;
LAISSE les éventuelsdépens à charge du Trésor Public.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Saisie-attribution ·
- Procédure civile ·
- Dommages et intérêts ·
- Dette
- Injonction de payer ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Caducité ·
- Titre ·
- Apport
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- Franchise ·
- In solidum ·
- Responsabilité décennale ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Préjudice de jouissance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Pensions alimentaires ·
- Jonction ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Au fond
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Comités ·
- Charges ·
- Reconnaissance ·
- Lien ·
- Travail ·
- Origine ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autonomie ·
- Solidarité ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Associations ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Bailleur ·
- Magasin ·
- Incendie ·
- Preneur ·
- Exploitation ·
- Jouissance paisible ·
- Sinistre ·
- Remise en état ·
- Locataire ·
- Obligation de délivrance
- Faute inexcusable ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Équipement de protection ·
- Salarié ·
- Consolidation ·
- Rente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Dépens ·
- Motif légitime ·
- Procédure civile ·
- Architecture ·
- Procédure
- Plan ·
- Caisse d'épargne ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Capacité ·
- Côte ·
- Lettre recommandee ·
- Surendettement des particuliers
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Syndicat ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.