TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN

[Adresse 2]

[Localité 6]

Tél:[XXXXXXXX01]

Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 7]

RÉFÉRENCES :

N° RG 25/12603

N° Portalis DB3S-W-B7J-4GH6

Minute :

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

Du 21 janvier 2026

Copie conforme délivrée le :

à :

DÉCISION DE DÉSISTEMENT

(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Prononcé en audience publique du 21 Janvier 2026 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ;

DANS L’AFFAIRE ENTRE :

DEMANDEUR :

[Localité 9]

[Adresse 4]

[Localité 5]

représenté par M^e Thomas GUYON, avocat au barreau de Paris

DÉFENDEUR :

Monsieur [O] [Y] [F]

[Adresse 3]

[Adresse 8]

[Localité 5]

comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 17 octobre 2025 ;

MOTIFS

Le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Le désistement d’instance du demandeur a été accepté par le défendeur.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.

Le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Constate le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance du demandeur ;

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

Dis que le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance.

Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT