TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN

[Adresse 3]

[Localité 9]

Tél:[XXXXXXXX01]

Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 11]

REFERENCES :

N° RG 25/10472

N° Portalis DB3S-W-B7J-34ZJ

Minute :

JUGEMENT

Du : 21 janvier 2026

Le syndicat des copropriétaires sis [Adresse 5]

C/

Monsieur [X] [K]

JUGEMENT

Après débats à l’audience publique du 22 octobre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2026 ;

Sous la présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Le syndicat des copropriétaires sis [Adresse 5]

représenté par son syndic, la société EBR CONSEIL, exerçant sous l’enseigne COSI IMMOBILIER

[Adresse 6]

[Adresse 10]

[Localité 8]

représentée par M^e Keltoum MESSAOUDEN, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

Monsieur [X] [K]

[Adresse 2]

[Localité 7]

non comparant, ni représenté

Copie exécutoire délivrée le :

à :

Monsieur [X] [K]

M^e Keltoum MESSAOUDEN

Expédition délivrée à :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice du 03-10-25 , le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 4] , pris en la personne de son syndic, a fait assigner M. [K] [X] devant ce tribunal en paiement de charges de copropriété et autres sommes accessoires.

A l’audience le syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] , représenté par son avocat, a sollicité la condamnation de la partie défenderesse au paiement des sommes suivantes selon les termes de l’assignation :

—  5670.45 euros au titre des charges de copropriété ,

—  1500 euros à titre de dommages et intérêts,

—  1800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens le tout avec exécution provisoire.

A l’audience le conseil de demandeur actualise la dette à la somme de 5670.45 euros au 01-10-25 .

Régulièrement cité , M. [K] [X] n’a pas comparu ni personne pour lui.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les charges de copropriété :

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 telle que modifiée, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires verse aux débats :

— les relevés individuels de charges,

— les procès-verbaux des assemblées générales

— le décompte de la créance

— la mise en demeure à hauteur de 3668.55 euros au 06-10-23 .

Il ressort de ces documents que M. [K] [X] reste devoir la somme de 5670.45 euros à titre de charges de copropriété et de travaux suivant arrêté de compte au 01-10-25 , appel du 4ème trimestre 2024 inclus , avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 06-10-23 sur 3668.55 euros et à compter de l’assignation pour le solde .

Sur les dommages et intérêts :

L’article 1231-6 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

La carence du défendeur à payer les charges a causé des difficultés de trésorerie au syndicat des copropriétaires, qui a été contraint de faire l’avance des fonds nécessaires pour accomplir sa mission d’entretien des parties communes et de bon fonctionnement des équipements commun.

Ce préjudice, distinct de celui résultant du simple retard, sera équitablement réparé par l’allocation de dommages et intérêts.

Sur les demandes accessoires :

Selon l’article 696 du Code de procédure civile , la partie perdante est condamnée aux dépens , à moins que le juge , par décision motivée , n’en mettre la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie . En l’espèce le défendeur , partie perdante , sera condamné aux entiers dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile , il ne paraît pas inéquitable de laisser à la charge de M. [K] [X] les frais exposés par le demandeur dans la présente instance et non compris dans les dépens.

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Proximité statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe, après l’audience publique :

Condamne M. [K] [X] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] , pris en la personne de son syndic, les sommes de :

—  5670.45 euros au titre des charges de copropriété au 01-10-25 , avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 06-10-23 sur 3668.55 euros et à compter de l’assignation pour le solde ,

—  500 euros à titre de dommages et intérêts,

—  500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

Condamne M. [K] [X] aux dépens et Rappelle l’exécution provisoire.

Le Greffier Le juge