Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 25 mars 2026, n° 24/08949 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08949 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE, [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY,
[Adresse 1],
[Localité 2]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 24/08949 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZR6P
Minute : 26/00151
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 25 Mars 2026
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur, [K],, [B], [G]
né le, [Date naissance 1] 1975 à, [Localité 3],
[Adresse 2],
[Localité 4]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Guylène ROUSSEAU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant, vestiaire : PN92
Et
Madame, [Y], [Q]
née le, [Date naissance 2] 1985 à, [Localité 5] (SÉNÉGAL),
[Adresse 2],
[Localité 6]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
DÉBATS
A l’audience non publique du 21 Janvier 2026, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 25 Mars 2026.
LE TRIBUNAL
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable pour statuer sur le divorce des époux ;
DÉCLARE Monsieur, [K], [G] recevable en sa demande pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur, [K],, [B], [G], né le, [Date naissance 3] 1975 à, [Localité 7],
et Madame, [Y], [Q], née le, [Date naissance 2] 1985 à, [Localité 5] (Sénégal),
lesquels se sont mariés le, [Date mariage 1] 2018 à, [Localité 8] (Sénégal) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à, [Localité 9] ;
DIT N’Y AVOIR LIEU À ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 4 septembre 2024 ;
CONDAMNE Monsieur, [K], [G] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Aragon ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Prescription ·
- Demande ·
- Mainlevée ·
- Créanciers ·
- Sursis à statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Manutention ·
- Transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Dessaisissement
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Retard ·
- Fondation ·
- Contribution ·
- Contrôle ·
- Entreprise unipersonnelle
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Régularisation ·
- Urssaf ·
- Titre ·
- Amende civile ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- International
- Concept ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Avocat
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Société d'assurances ·
- Transaction ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Roumanie ·
- Maramures ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Changement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Étranger
- Consommation ·
- Intérêts conventionnels ·
- Déchéance ·
- Dépassement ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Résolution ·
- Contentieux ·
- Forclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.