Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 1re ch. civ., 29 juil. 2025, n° 25/06019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/06019 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VON
N° RG 25/06019 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2VON
Minute
DU : 29 Juillet 2025
AFFAIRE :
[F] [C]
C/
[W] [C]
DÉSISTEMENT
Exécutoire délivrée
le
à Me Lauriane DARGELAS
Me Léa SFEZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
______________________________________________
Le VINGT NEUF JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat
David PENICHON, Greffier
Vu l’instance,
ENTRE :
Monsieur [F] [C]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 19]
[Adresse 21]
[Adresse 21]
[Localité 13]
Représenté par Maître François DEAT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’UNE PART
ET :
PARTIES INTERVENANTES DEFENDERESSES :
Venant aux droits de Monsieur [W] [C], décédé
Madame [Y] [A] veuve [C]
née le [Date naissance 1] 1950 à [Localité 22]
[Adresse 16]
[Localité 12]
Madame [I] [C]
née le [Date naissance 7] 1991 à [Localité 22]
[Adresse 17]
[Localité 5]
Madame [N] [C] épouse [K]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 18]
[Adresse 15]
[Localité 11]
Madame [R] [C]
née le [Date naissance 6] 1976 à [Localité 18]
[Adresse 20]
[Adresse 20]
[Localité 14]
Madame [L] [C] épouse [T]
née le [Date naissance 9] 1977 à [Localité 18]
[Adresse 10]
[Localité 8]
Monsieur [P] [C]
né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 22]
[Adresse 16]
[Localité 12]
Tous représentés par Maître Lauriane DARGELAS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, Maître Léa SFEZ, avocat au barreau de AIX EN PROVENCE, avocat plaidant
D’AUTRE PART
Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [F] [C] signifiées par RPVA le 17 juin 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action signifiées par RPVA le 23 juin 2025 par Madame [Y] [A] veuve [C], Madame [I] [C], Madame [N] [C] épouse [K], Madame [R] [C], Madame [L] [C] épouse [T], Monsieur [P] [C] ;
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le déssaisissement du tribunal ;
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance du demandeur et l’acceptation du défendeur;
EN CONSÉQUENCE
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Constatons le désistement d’instance et d’action de Monsieur [F] [C].
Disons que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal.
Rappelons que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Société d'assurances ·
- Coûts ·
- Délai ·
- Apurement des comptes
- Logement ·
- Action ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Service ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Banque ·
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Fiche ·
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Offre de crédit ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fortune ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cameroun ·
- Administration ·
- Recel de biens ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Identité
- Habitat ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extraction ·
- Fleuve ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Chaudière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Fond ·
- Sommation ·
- Partie ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Agression ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- République ·
- Menace de mort ·
- Appel
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Avocat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Défense ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Meubles ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Redevance ·
- Commandement
- Expropriation ·
- Syndicat mixte ·
- Assainissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Avocat ·
- Département ·
- Médiation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Résidence ·
- Commandement de payer ·
- Assemblée générale ·
- Commandement ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.