N° RG 23/06455 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YC7W

7E CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT

D’INSTANCE

56C

N° RG 23/06455

N° Portalis DBX6-W- B7H-YC7W

Minute n°2025/

DU 27 Août 2025

AFFAIRE :

[D] [L]

[P] [L]

C/

SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT

SARLU [O]

Grosse délivrée

le

à

SAS AEQUO AVOCATS

M^e Aline BOURGEOIS- MAUZAC

SELARL GALY & ASSOCIÉS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

7E CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

______________________________________________

Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,

________________________________________________

DEMANDEURS

Madame [D] [L]

née le 07 Août 1960 à [Localité 10] (GIRONDE)

de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 4]

représentée par M^e Xavier SCHONTZ de la SELARL GALY & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BORDEAUX

Monsieur [P] [L]

né le 28 Février 1956 à [Localité 8] (ILLE ET VILAINE)

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 4]

représenté par M^e Xavier SCHONTZ de la SELARL GALY & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSES

SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Aline BOURGEOIS-MAUZAC, avocat au barreau de BORDEAUX

SARLU [O]

[Adresse 9]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Jean-Jacques ROORYCK de la SAS AEQUO AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 28 juillet 2025 à la requête de Madame [D] [L] et de Monsieur [P] [L] à la SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT et la SARLU [O],

Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 20 décembre 2023 ordonnant une mesure de médiation judiciaire et désignant [Localité 7] MÉDIATION pour y procéder,

Vu l’agrément donné à Mme [M] [N] pour procéder à la mesure de médiation, selon courriel du 18janvier 2024,

Vu l’ordonnance aux fins de prorogation de la mission du médiateur pour une durée de 3 mois rendue le 10 avril 2024,

Vu le courrier de [Localité 7] MÉDIATION du 12 juin 2024 précisant que les parties sont convenues d’un accord total mettant fin au litige qui les oppose,

Vu les conclusions aux fins de désistement d’instance de Madame [D] [L] et de Monsieur [P] [L] notifiées par RPVA le 10 juillet 2025,

Vu les conclusions d’acceptation du désistement de la SARLU [O] notifiées par RPVA le 17 juillet 2025,

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT notifiées par RPVA le 18 juillet 2025,

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de Madame [D] [L] et de Monsieur [P] [L] à l’égard de la SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT et de la SARLU [O], suite à un protocole d’accord transactionnel exécuté ;

Que conformément à l’accord des parties, chacune conservera la charge de ses frais et dépens ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

CONSTATONS le désistement d’instance de Madame [D] [L] et de Monsieur [P] [L] à l’égard de la SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT et de la SARLU [O] ;

CONSTATONS l’acceptation par la SARL ETABLISSEMENTS BROUSTAUT et par la SARLU [O] de ce désistement d’instance ;

DISONS parfait le désistement d’instance ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à [Localité 7], le 27 Août 2025

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT