Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 3 nov. 2025, n° 25/03557 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03557 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/03557 – N° Portalis DBX6-W-B7J-27OL
ORDONNANCE DU 03 Novembre 2025
A l’audience publique du 03 Novembre 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Mme. La directrice CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [V] [H]
née le 27 Août 2006
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Laura ECALLE-RAMBAULT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
M. [L] – MJPM – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Madame [V] [H] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens prononcée le 25 octobre 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens du 27 octobre 2025 maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens reçue au greffe le 28 octobre 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 30 octobre 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressée et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles elle souhaite la main-levée de son hospitalisation «pour prendre mon traitement dehors et aller à la croix-rouge, même si je suis enceinte, ça peut le faire»
Vu les observations de son avocate qui soutient la demande de l’intéressée, qui collabore, prend son traitement et se veut désormais lucide sur sa problématique, son état clinique étant désormais apaisé,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée – souffrant d’un trouble neuro-développemental comorbide et d’un trouble psychiatrique chronique – a été admise au centre hospitalier spécialisé Charles Perrens via les urgences de la clinique Bordeaux Rive-Droite à la suite d’une décompensation de son trouble de l’humeur se manifestant par une instabilité sur le plan psychomoteur et labile.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 30 octobre 2025 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, en raison d’une très grande immaturité affective, d’une déficience intellectuelle manifeste et d’un discours monoidéique, son état de vulnérabilité étant du reste qualifié de «majeur» (en effet, avant d’être hospitalisée, elle vivait dans la rue depuis quelques semaines sans le moindre suivi médical, et ce alors qu’elle est enceinte).
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 03 Novembre 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 03 Novembre 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [V] [H],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [V] [H],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [V] [H],
M. [L] – MJPM – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/03557 – N° Portalis DBX6-W-B7J-27OL
[V] [H]
Ordonnance en date du 03 Novembre 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Délivrance ·
- Certificat ·
- Refus ·
- Assignation ·
- Autorité parentale ·
- Mise en état ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Garde à vue ·
- Interprète ·
- Menaces ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Administration
- Surendettement ·
- Pénalité ·
- Consommation ·
- Recevabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Commission ·
- Protection ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Faculté ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Citation
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Service ·
- Assesseur ·
- Présomption
- Cadastre ·
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Lot ·
- Cautionnement ·
- In solidum ·
- Hypothèque ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Principe ·
- Amende civile ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Demande
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Juge ·
- Paiement ·
- Demande
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Enquête ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contradictoire ·
- Risque ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Donations ·
- Sociétés ·
- Fraudes ·
- Acte ·
- Part ·
- Surendettement ·
- Épouse ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Avis motivé ·
- Irrégularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.