N° RG 25/04002 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2H2L

CINQUIÈME CHAMBRE

CIVILE

SUR LE FOND

50A

N° RG 25/04002 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2H2L

AFFAIRE :

[D] [Y]

C/

S.A.R.L. ECO FREE ENERGY

Grosses délivrées

le

à

Avocats : la SELARL STANISLAS LAUDET

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BORDEAUX

CINQUIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 23 AVRIL 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors du délibéré

Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente

Statuant à Juge Unique

Greffier, lors du délibéré

Madame Isabelle SANCHEZ, Cadre Greffier

Juge unique de dépôt du 26 Février 2026

JUGEMENT

Réputé contradictoire

En premier ressort

Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile

DEMANDERESSE

Madame [D] [Y]

de nationalité Française

15 allée du Pin Franc

CENAC

représentée par Maître Stanislas LAUDET de la SELARL STANISLAS LAUDET, avocats au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. ECO FREE ENERGY

18-26 rue goubet

Paris

défaillant

N° RG 25/04002 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2H2L

EXPOSE DU LITIGE

Par acte extrajudiciaire en date du 2 avril 2025, auquel il est expressément fait référence pour l’exposé plus ample des moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, madame [D] [Y] a fait assigner la SARL FREE ENERGY devant le tribunal judiciaire de Bordeaux aux fins de prononcer la nullité du contrat de vente conclu le 29 novembre 2022 entre elle et la société défenderesse, ou, à titre subsidiaire de voir prononcer la résolution de ce contrat et obtenir diverses sommes en réparation de ses préjudices.

La SAR ECO FREE ENERGY n’a pas constitué avocat et n’est donc pas représentée en procédure, bien que régulièrement citée par remise du procès-verbal du commissaire de justice à l’étude, après vérification de son adresse.

L’ordonnance de clôture a été rendue par le président de la 5e chambre civile le 28 janvier 2026 et le dépôt du dossier ayant eu lieu à l’audience de dépôt fixée le 26 février 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 472 du code civil « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. / Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. »

Si la demanderesse a produit en procédure un extrait KBIS de la société en défense, celui-ci date du 30 juillet 2025. En cours de délibéré, il a été demandé à son conseil de produire un extrait Kbis actualisé afin de vérifier qu’aucune procédure collective n’était intervenue avant la date de l’audience de dépôt, cause d’interruption d’instance s’imposant au tribunal.

Il convient de constater que, selon les indications mentionnées sur le site internet « pappers », à défaut de production d’un extrait Kbis actualisé par la demanderesse, par jugement du 12 février 2026, soit antérieurement à la date fixée pour le dépôt du dossier, le tribunal des affaires économiques de Paris a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire au bénéfice de la société ECO FREE ENERGY (Annonce n° 4114 du BODACC A n° 20260041 publié le 28/02/2026).

En application de l’article 369 du code de procédure civile, l’instance est donc interrompue du fait de ce jugement et le tribunal ne peut rendre de décision en l’absence de mise en cause du liquidateur dans la procédure et de justification de sa déclaration de créance dans la procédure collective par le demandeur à l’instance, en application de l’article L. 622-24 du code de commerce.

Il convient donc d’ordonner la réouverture des débats et d’enjoindre la demanderesse à régulariser la procédure, à peine de radiation de l’affaire.

Les dépens et demandes au titre des frais irrépétibles sont réservés.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture du 28 janvier 2026,

Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 16 septembre 2026 avec INJONCTION à madame [D] [Y] de justifier d’une intervention forcée ou volontaire du liquidateur judiciaire de la SARL ECO FREE ENERGY dans la présente procédure et de justifier de sa déclaration de créance dans la procédure collective de cette société,

Rappelle qu’à défaut de justifier de ces diligences, l’affaire sera radiée,

La présente décision est signée par Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente et Madame Isabelle SANCHEZ, Cadre Greffier.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,