Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 8 janv. 2026, n° 26/00045 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00045 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 26/00045 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3IBR
N° Minute : 26/0040
ORDONNANCE DU 08 Janvier 2026
A l’audience publique du 08 Janvier 2026, devant Nous, Carine BARGOIN, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE CADILLAC
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [N] [K]
né le 14 Juillet 1949
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC, régulièrement convoqué,
absent (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Me Marion TCHINA, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [R] [K] régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [N] [K] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac prononcée le 1er janvier 2026,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 4 janvier 2026 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac reçue au greffe le 6 janvier 2026 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 7 janvier 2026, mis à la disposition des parties,
Vu l’absence de l’intéressé dont l’état n’a pas été jugé compatible avec son audition,
Vu les observations de son avocat qui s’en rapporte,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, « I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au centre hospitalier spécialisé de Cadillac alors qu’il présentait une symptomatologie dépressive d’allure mélancolique avec une participation anxieuse de gravité sévère, résistante à plusieurs adaptations thérapeutiques réalisées en ambulatoire, son agitation anxieuse induisant des troubles du comportement et notamment l’apparition d’idées délirantes de ruine, de culpabilité et d’incurabilité.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 6 janvier 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard de la persistance de sa tristesse d’humeur mélancoloiforme (sentiment d’auto dépréciation) avec une anxiété prégnante, se manifestant par un sentiment d’incurabilité dans un contexte général d’attaques de panique.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 08 Janvier 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 08 Janvier 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [N] [K],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [N] [K],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [N] [K],
Me Marion TCHINA,
Mme [R] [K],
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 26/00045 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3IBR
M. [N] [K]
Ordonnance en date du 08 Janvier 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE CADILLAC,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit logement ·
- Épouse ·
- Surendettement ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Interdiction
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Référé ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- Fracture
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Sans domicile fixe ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Courriel ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Maintien
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Révocation des donations ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Partie
- Locataire ·
- Commandement ·
- Habitation ·
- Loyer modéré ·
- Départ volontaire ·
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Épouse ·
- Action ·
- Autriche ·
- Vienne ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Publicité foncière ·
- Exécution ·
- Vente aux enchères ·
- Publicité
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Irrégularité ·
- Ministère public ·
- Tiers ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Partie civile ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Infraction ·
- Souffrance ·
- Victime ·
- Procédure pénale ·
- Indemnisation
- Édition ·
- Pacte de préférence ·
- Éditeur ·
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Auteur ·
- Droit de reproduction ·
- Nullité ·
- Reproduction ·
- Droit de préférence
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Fondation ·
- Garantie ·
- Mission ·
- Contrat de construction ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.