Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 19 févr. 2026, n° 26/00477 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00477 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 26/00477 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3M2M
ORDONNANCE DU 19 Février 2026
A l’audience publique du 19 Février 2026, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE CADILLAC
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [T] [P]
né le 23 Octobre 2005 à MARTIGUES (BOUCHES-DU-RHONE)
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC,
régulièrement convoqué,
absent (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Me Claire-emmanuelle MOREAU, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [L] [P] régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [T] [P] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac prononcée le 08 février 2026,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 10 février 2026 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac reçue au greffe le 11 février 2026 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 18 février 2026, mis à la disposition des parties,
Vu la non-comparution de l’intéressé, non-audible (Cf. avis médical de ce jour),
Vu les observations de son avocate qui s’en rapporte,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au centre hospitalier spécialisé de Cadillac en raison de troubles du comportement hétéro-agressif (ayant agressé à plusieurs reprises ses parents et ses frères et sœurs), dans un contexte de trouble psychiatrique chronique, le patient de présenter une déficience intellectuelle et des stéréotypies gestuelles.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 17 février 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète au regard de l’impossibilité pour le patient de communiquer verbalement et d’exprimer son consentement.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 19 Février 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 19 Février 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [T] [P],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [T] [P],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [T] [P],
Me [K] [A],
Mme [L] [P]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 26/00477 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3M2M
M. [T] [P]
Ordonnance en date du 19 Février 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE CADILLAC,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ministère public ·
- Transfert ·
- Période d'observation ·
- Observation ·
- Courriel ·
- Notification
- Expertise ·
- Partie ·
- Dentiste ·
- Référé ·
- Intervention ·
- Mesure d'instruction ·
- Instruction judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Rapport
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Urssaf ·
- Pays ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Mise en demeure ·
- Contrainte ·
- Cotisations sociales ·
- Jugement ·
- Travailleur indépendant ·
- Recours
- Cadastre ·
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communauté de communes ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Astreinte ·
- Électricité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Date ·
- Partage amiable
- Cautionnement ·
- Hypothèque ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt immobilier ·
- Franche-comté ·
- Garantie ·
- Bourgogne ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Loyer ·
- Pharmacie ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Matériel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Assistant ·
- Courriel ·
- Rejet ·
- Instance ·
- Rôle
- Prix ·
- Exécution ·
- Vente amiable ·
- Cession de créance ·
- Créanciers ·
- Condition économique ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds commun ·
- Conditions de vente
- Habitat ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Juge ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Décès ·
- Suspension
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.