Notification le : + 1CE à la [7]

1CCC au dossier

1CE à M^e SAGNIEZ

1CCC à Mme + notice [11] (LRAR)

1CE à M. + notice [11] (LRAR)

1CCC au BAJ (recouvrement)

R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E

Au Nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

(Chambre de la Famille)

Jugement de divorce

du Juge aux Affaires Familiales

rendu en audience publique le vingt trois Mai deux mil vingt cinq

[12]

Le 23 Mai 2025

MINUTE N°

N° RG 24/00939 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-75XYM

AFFAIRE : [G] [Y] [L] [I] épouse [J] C/ [Z] [K] [H] [F] [J]

SM/AW

DEMANDERESSE

[G] [Y] [L] [I] épouse [J]

née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 9], demeurant [Adresse 4]

représentée par M^e Delphine SAGNIEZ DELCLOY, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER

A.J. Totale numéro 2023/1700 du 28/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6]

DÉFENDEUR

[Z] [K] [H] [F] [J]

né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3]

défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Sébastien MOHUN, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Alicia WALLET, Greffier.

DÉLIBÉRÉ

L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 31 Janvier 2025. A l’issue, les conseils ont été avisés que le jugement serait rendu le 25 avril 2025, prorogé au 23 Mai 2025.

En l’état de quoi le Tribunal a rendu la décision suivante :

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil,

Statuant par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel et rendu publiquement, par mise à disposition au greffe,

Vu l’assignation en divorce du 27 février 2024,

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 22 avril 2024,

Prononce, par application de l’article 242 du Code civil, aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de :

Madame [G] [Y] [L] [I],

née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 8],

et

Monsieur [Z] [K] [H] [F] [J],

né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8],

mariés le [Date mariage 5] 2008 à [Localité 10] ;

Ordonne la mention du présent dispositif en marge des actes d’état civil de Madame [G] [I] et de Monsieur [Z] [J], dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile ;

Dit qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;

Constate la révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;

Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prend effet dans les rapports entre époux à compter du 27 février 2024 ;

Renvoie les parties à procéder amiablement à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;

Rejette la demande de dommages et intérêts ;

Rejette la demande de prestation compensatoire formée par Madame [G] [I] ;

Constate l’exercice conjoint de l’autorité parentale à l’égard de [B] et [C] [J], par Madame [G] [I] et Monsieur [Z] [J] ;

Fixe la résidence habituelle de [B] et [C] [J] au domicile de leur mère, Madame [G] [I] ;

Fixe, sauf meilleur accord entre les parents, selon les modalités suivantes, l’exécution du droit de visite simple, sans hébergement, de Monsieur [Z] [J] : les samedis des fins de semaines paires, de 10 h à 18 h ;

Dit que les enfants sont pris et ramenés à leur résidence habituelle par le bénéficiaire du droit d’accueil ou par une personne de confiance qu’il désigne ;

Dit qu’à défaut pour le bénéficiaire d’avoir exercé son droit au cours de la première heure de la fin de semaine qui lui est attribuée, il est, sauf accord contraire des parties, présumé y avoir renoncé pour toute la période concernée ;

Rappelle que le refus injustifié de représenter un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer constitue un délit puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende, porté à 3 ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende si l’enfant est retenu pendant plus de cinq jours ou hors du territoire de la République française, en application des articles 227-5 et 227-9 du Code pénal ;

Condamne Monsieur [Z] [J] à verser à Madame [G] [I] la somme de 100 euros par mois au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation de [B] et [C] [J], soit 200 euros au total ;

Dit que cette contribution est due à compter du présent jugement, au prorata du mois ayant commencé à courir ;

Indexe cette contribution sur les variations de l’indice mensuel des prix à la consommation – base 2015 – ensemble des ménages – France – ensemble hors tabac, publié par l’I.N.S.E.E selon la formule suivante :

pension revalorisée = montant initial X nouvel indice

indice de base

dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la présente décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;

Dit qu’il appartient à Monsieur [Z] [J] de calculer et d’appliquer l’indexation le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier 2026 ; il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr, à la rubrique « Réviser une pension » ;

Rappelle qu’en application de l’article 373-2-2, II, du Code Civil le versement de cette contribution se fera automatiquement par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ;

Rappelle que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement au parent créancier, d’avance, par virement, au plus tard le 5 du mois, même pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou en périodes de vacances scolaires ;

Rappelle que lorsque l’intermédiation est mise en place, il peut y être mis fin sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;

Condamne Monsieur [Z] [J] aux dépens de l’instance ;

Rappelle qu’en application de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant bénéficient de l’exécution provisoire, et qu’elles doivent donc être appliquées par les parties, même s’il en est fait appel par l’une d’elles.

Le greffier Le juge aux affaires familiales