Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 30 janv. 2025, n° 25/00417 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00417 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/158
Appel des causes le 30 Janvier 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/00417 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76DQR
Nous, Monsieur MARLIERE Maurice, Premier Vice Président au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assisté de Madame LOGET Angèle, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [V] [D], interprète en langue penjabi, serment préalablement prêté ;
En présence de Monsieur [Y] [O] représentant M. PREFET DU [Localité 4];
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [E] [I]
de nationalité Indienne
né le 18 Avril 1998 à [Localité 1] (ALGERIE), a fait l’objet :
d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français et ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 26 janvier 2025 par M. PREFET DU [Localité 4] , qui lui a été notifié le 26 janvier 2025 à 13h45 .
Par requête du 29 Janvier 2025 reçue au greffe à 11h25, M. PREFET DU [Localité 4] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Margaux DUMETZ, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je n’ai rien à dire.
Le représentant de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé : Nous connaissons la date du vol de Monsieur, je demande la prolongation de la rétention.
Me Margaux DUMETZ entendu en ses observations : Je n’ai pas d’observation sur la procédure.
MOTIFS
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. PREFET DU [Localité 4], il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [E] [I] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS soit jusqu’au 25 février 2025
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
Le représentant de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
En visio
décision rendue à 10 h 50
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. PREFET DU [Localité 4] et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/00417 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76DQR
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble ·
- Construction ·
- Mur de soutènement ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Assesseur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Miel ·
- Open data ·
- Recommandation ·
- Adresses ·
- Dernier ressort ·
- Débat public ·
- Service ·
- Travailleur indépendant
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Enfant ·
- Exécution ·
- Dommages-intérêts ·
- Parents ·
- Abus ·
- Titre ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Créance ·
- Prix de vente ·
- Dommages et intérêts ·
- Interprétation ·
- Procédure abusive ·
- Prix
- Prêt ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommateur ·
- Capital ·
- Défaillance ·
- Déchéance ·
- Intérêt
- Barème ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultant ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Qualification professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Trouble ·
- Préjudice ·
- Expert ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Lot ·
- Lien ·
- Demande
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Tierce personne ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Aide ·
- Autonomie ·
- Personnes
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Provision ·
- Garantie commerciale ·
- Demande ·
- Référé ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Épouse ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Sexe ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Registre ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Dessin ·
- Contrefaçon ·
- Fleur ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur judiciaire ·
- Droits d'auteur ·
- Associé ·
- Qualités ·
- Parasitisme
- Crédit renouvelable ·
- Utilisation ·
- Cotisations ·
- Assurances ·
- Paiement ·
- Société anonyme ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Banque ·
- Capital
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.