Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, ch. civ., 27 mars 2025, n° 24/03689 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03689 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
JUGEMENT DU : 27 Mars 2025
MINUTE N° : 25/
DOSSIER N° : N° RG 24/03689 – N° Portalis DBWH-W-B7I-G6C5
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG-EN-BRESSE
CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT du 27 Mars 2025
Dans l’affaire entre :
DEMANDEURS
Monsieur [D] [C]
né le 26 Janvier 1976 à [Localité 3],
Madame [T] [C]
née le 17 Octobre 1985 à [Localité 4],
demeurant ensemble [Adresse 2]
représentée par Me Aymeric CURIS, avocat au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE,
DEFENDERESSE
S.A. A.S.T. GROUPE, actuellement en procédure de sauvegarde financière accélérée selon jugement d’ouverture du 17 avril 2024 rendu par le Tribunal de Commerce de LYON, immatriculée au RCS de Lyon sous le numéro 392 549 820,
dont le siège social est sis [Adresse 1]
n’ayant pas constitué avocat
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président
GREFFIER : Madame LAVENTURE,
JUGEMENT : rendu par mise à disposition au greffe, en premier ressort et réputé contradictoire
EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par acte daté du 29 juillet 2024, M. [D] [C] et Mme [T] [C], propriétaires d’une maison d’habitation située à Chaneins (Ain), affectée, selon eux, de différents désordres dont certains réservés à la réception, ont fait assigner la société AST Groupe, leur constructeur, à comparaître devant le tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse aux fins de la voir condamner à effectuer les travaux nécessaires à la levée des réserves et à la reprise de tous les autres désordres.
Aux termes de leurs conclusions récapitulatives remises au greffe le 19 janvier 2025 (sans preuve cependant de leur notification régulière à la partie défenderesse), M. et Mme [C] demandent en définitive au tribunal de :
“Vu les articles 1792, 1792-3, 1792-6 du Code civil ;
Vu les articles 373, 700 du Code de procédure civile ;
Vu la jurisprudence ;
Vu les pièces versées au débat ;
[…]
CONDAMNER la société A.S.T. GROUPE à lever les réserves visées au procès-verbal de réception des travaux du 31 juillet 2023, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter signification de la décision à intervenir ;
CONDAMNER la société A.S.T. GROUPE à installer une pompe à chaleur en bon état de fonctionnement, conformément aux dispositions de l’article 1792-3 du Code civil ;
CONDAMNER la société A.S.T. GROUPE à reprendre les désordres de nature décennale, conformément aux dispositions de l’article 1792 du Code civil ;
En tout état de cause,
ORDONNER à la société A.S.T. GROUPE de communiquer le nom ainsi que le numéro de police de sa compagnie d’assurance décennale, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir ;
RESERVER les dépens selon l’issue de la procédure de sauvegarde.”
La société AST Groupe n’a pas constitué avocat.
La clôture de la procédure a été ordonnée le 13 février 2025.
Par application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, le tribunal se réfère, pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens des parties, aux dernières conclusions sus-visées.
DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION
Il est acquis qu’un jugement daté du 26 novembre 2024 a prononcé la liquidation judiciaire de la société AST Groupe. Son activité ayant cessé, l’entreprise n’est donc plus en capacité de réaliser ou faire réaliser les travaux sollicités par les demandeurs.
Plus généralement, en raison de son dessaisissement, aucune demande ne peut prospérer à l’encontre de la débitrice dont les droits et actions concernant son patrimoine ne peuvent plus être exercés que par le liquidateur qui n’est d’ailleurs pas dans la cause.
Ainsi non fondées, les demandes formées contre la société AST Groupe devront être toutes rejetées.
Parties perdantes, M. et Mme [C] seront condamnés aux dépens. Il n’y a pas lieu dès lors de leur allouer une quelconque indemnité au titre des frais de procédure.
PAR CES MOTIFS,
le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Déboute M. et Mme [C] de toutes leurs demandes ;
Condamne solidairement M. et Mme [C] aux dépens.
Le greffier Le président
copie exécutoire + ccc le :
à
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Fromagerie ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Administrateur ·
- Contestation sérieuse ·
- Personnel ·
- Enfant ·
- Débouter ·
- Qualités ·
- Consorts
- République de guinée ·
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Jugement d'orientation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Titre
- Piscine ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Compromis de vente ·
- Réitération ·
- Obligation ·
- Acte authentique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avant-contrat ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Russie ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Jugement de divorce ·
- Partage
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Mise en demeure ·
- Enquête sociale ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Responsabilité civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Juge des référés ·
- Nom commercial ·
- Expertise ·
- Montagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Nom patronymique ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Assureur ·
- Garantie ·
- Expert ·
- Responsabilité civile ·
- Assurances ·
- Piscine ·
- Concurrence ·
- Redressement judiciaire ·
- Action directe ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.