MINUTE : 25/00283

ORDONNANCE DU : 03 Mars 2025

DOSSIER N° : N° RG 23/00119 – N° Portalis DBWH-W-B7H-GJB2

AFFAIRE : S.A.S. [8]

C/

[6]

TRIBUNAL JUDICIAIRE BOURG-EN-BRESSE

POLE SOCIAL

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA FORMATION

*********

PRÉSIDENT : Arnaud DRAGON,

GREFFIER : Ludivine MAUJOIN,

PARTIES :

DEMANDEUR :

S.A.S. [8]

[Adresse 3]

[Localité 4]

DÉFENDEUR :

[6]

Pôle des affaires juridiques

[Adresse 2]

[Localité 1]

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au greffe de la juridiction le 17 février 2023 , la S.A.S. [8] a saisi le Pôle Social du Tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE d’un recours dirigé contre la décision de la commission de recours amiable de la [5] ayant explicitement rejeté sa contestation de la décision du 19 décembre 2022 concernant la prise en charge de la MP de Monsieur [W] [J] en date du 20 novembre 2020.

Par courriel en date du 7 février 2025 , la [7] a indiqué qu’elle était revenue sur sa décision initiale et avait fait droit à la contestation de la S.A.S. [8] en décidant de l’inopposabilité de sa décision de prise en charge de la maladie professionnelle à l’employeur. Elle demande à la juridiction de constater l’extinction de l’instance par l’effet de son acquiescement aux demandes de la S.A.S. [8].

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Il résulte des dispositions de l’article 771 1° du code de procédure civile que le juge de la mise en état est compétent pour se prononcer sur les incidents d’instance qui y mettent fin. Enfin, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 774 du code de procédure civile, le président peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.

Par ailleurs, il résulte de l’article 384 du code de procédure civile qu’en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de l’acquiescement.

Par application des dispositions des articles 408 et 410 du code de procédure civile, l’acquiescement à la demande emporte reconnaissance du bien fondé des prétentions de l’adversaire et renonciation à l’action. L’acquiescement est exprès ou implicite.

En l’espèce, la [7] indique avoir fait droit à la demande de l’employeur et acquiesce à la demande de la S.A.S. [8].

Dans ces conditions, le juge de la mise en état constatera l’acquiescement de la [7] à la demande d’inopposabilité de la décision du 19 décembre 2022 concernant la prise en charge de la MP de Monsieur [W] [J] en date du 20 novembre 2020 au titre de la législation sur les risques professionnels à la S.A.S. [8] et l’extinction consécutive de l’instance.

Par application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Succombant dans le cadre de la présente instance, la [7] sera condamnée au paiement des dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le président du pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, Monsieur Arnaud DRAGON, Juge, assisté de Madame Ludivine MAUJOIN, greffier, statuant sans débats, par ordonnance contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE l’acquiescement de la [5] à la demande d’inopposabilité de la décision du 19 décembre 2022 concernant la prise en charge de la MP de Monsieur [W] [J] en date du 20 novembre 2020 au titre de la législation sur les risques professionnels à la S.A.S. [8] et l’extinction consécutive de l’instance,

CONDAMNE la [5] aux dépens de l’instance.

En foi de quoi le président et le greffier ont signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,