Tribunal Judiciaire de Carcassonne, 16 février 2022, n° 10/01863
TJ Carcassonne 16 février 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non contestation des sommes réclamées

    La cour a constaté que les époux ne contestaient pas les sommes dues, rendant ainsi la demande de la banque recevable.

  • Accepté
    Action non forclose

    La cour a jugé que l'action de la banque n'était pas forclose, car l'assignation a été faite avant l'expiration du délai de deux ans.

  • Rejeté
    Justification de la capacité de paiement

    La cour a estimé que les époux ne justifiaient pas de leur capacité à s'acquitter de leur dette à l'issue d'un délai supplémentaire.

  • Rejeté
    Résistance abusive

    La cour a débouté la banque de sa demande de dommages et intérêts, considérant que la résistance des époux n'était pas abusive.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Carcassonne, 16 févr. 2022, n° 10/01863
Numéro : 10/01863

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Carcassonne, 16 février 2022, n° 10/01863