Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Charleville-Mézières, chm jcp ctx general, 19 sept. 2025, n° 25/00220 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00220 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 6 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES
JUGEMENT
N° RG 25/00220 – N° Portalis DBWT-W-B7J-EUS7
Minute :
Jugement du :
19 SEPTEMBRE 2025
A l’audience publique du Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières en date du 23 Juin 2025 où les débats ont eu lieu sous la présidence de Alexia WEISSE, Juge des contentieux et de la Protection, assistée de Angélique PETITFILS, Greffière; il a été indiqué que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction le 19 Septembre 2025 par application de l’article 450 al.2 du Code de Procédure Civile.
Et ce jour, 19 Septembre 2025, le jugement a été rendu par Alexia WEISSE, Juge des contentieux et de la Protection, assistée de Angélique PETITFILS, Greffière.
ENTRE :
DEMANDEUR
HABITAT 08
dont le siège social est sis [Adresse 3]
Comparant
DÉFENDEURS
Monsieur [U] [B]
demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame [I] [B]
demeurant [Adresse 2]
Non comparante
EXPOSE DU LITIGE :
Suivant acte sous seing privé du 6 janvier 2011, HABITAT 08 a donné à bail à Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] un logement situé [Adresse 1] à [Localité 4], moyennant un loyer mensuel de 554,42 euros hors charges.
Le 10 décembre 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié aux locataires pour un montant en principal de 8751,49 euros au titre des loyers et charges dus à cette date.
Par acte de commissaire de justice du 24 mars 2025, HABITAT 08 a fait assigner les locataires devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 5] aux fins de voir :
— constater la résiliation du bail par l’effet du jeu de la clause résolutoire ;
— prononcer l’expulsion des locataires et de tous occupants de son chef, au besoin, avec l’assistance de la force publique ;
— condamner solidairement les locataires au paiement de la somme de 10 040,85 euros au titre des loyers et charges dus avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation à intervenir ainsi que d’une indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à celui du loyer révisable et des charges ;
— condamner solidairement les locataires à verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
— au paiement de tous les frais et dépens de la présente instance, en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation,
Lors de l’audience du 23 juin 2025, HABITAT 08 comparant en personne a maintenu ses demandes conformément à l’acte introductif d’instance, sauf à actualiser le montant de l’impayé locatif à la somme de 531,41 euros. HABITAT 08 a exposé que les locataires ont régularisé 11 624 euros mais n’ont pas repris le paiement du loyer.
Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] n’ont pas comparu, ayant été convoqués suivant acte signifié à personne.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 septembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
A titre liminaire, il est précisé qu’aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence des défendeurs ne fait pas obstacle à ce qu’une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge faisant droit à la demande après examen de sa régularité, de sa recevabilité et de son bien-fondé.
Sur la recevabilité :
L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département par voie électronique le 26 mars 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version applicable au présent litige.
Par ailleurs, le bailleur, personne morale autre qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, justifie avoir saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions le 15 janvier 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 24 mars 2025, conformément aux dispositions de l’article 24-II de la loi du 06 juillet 1989.
La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.
Sur la demande de résiliation du bail pour loyers et charges impayés,
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation, dans sa version applicable au litige, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour un défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui reprend les termes de la loi du 6 juillet 1989, à savoir une résiliation de plein droit à défaut de paiement des loyers ou charges échus deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux.
Il ressort du décompte produit que la somme visée par le commandement de payer du 10 décembre 2024 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.
Les conditions d’application de la clause résolutoire sont donc réunies en l’espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 11 février 2025. L’indemnité d’occupation est fixée à compter de cette date au montant du loyer en cours révisable suivant les règles applicables aux [Adresse 6], augmenté des charges.
Sur la demande en paiement,
Au vu du décompte actualisé produit, le bailleur a pris en compte dans le montant total de sa créance, la somme de 150,69 euros à la date du 30 avril 2023, correspondant à des frais de poursuites.
Ces sommes étant comprises dans les dépens, il conviendra de les retrancher du montant de la créance principale.
Ainsi, le bailleur justifie que lui est due la somme de 380,72 euros au 20 juin 2025, incluant les indemnités d’occupation pour les mois de février à mai 2025 inclus.
Par ailleurs, le contrat de bail prévoyant que Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] agissent solidairement, les locataires seront tenus solidairement au paiement.
Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner solidairement les locataires à verser au bailleur la somme de 380,72euros, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation comme sollicité dans celle-ci.
L’expulsion sera ordonnée selon les modalités prévues au présent dispositif.
Sur les dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile
Il convient, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de condamner les défendeurs aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer et de l’assignation.
Ni l’équité ni la situation économique respective des parties ne justifiant l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, les demandes formées de ce chef seront rejetées.
Le présent jugement est assorti de plein droit de l’exécution provisoire
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE recevable l’action de HABITAT 08 ;
CONSTATE à la date du 11 février 2025 la résiliation du bail conclu entre HABITAT 08 d’une part, bailleur, et Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] d’autre part, preneur, portant sur le logement situé [Adresse 1] à [Localité 4] ;
CONSTATE que depuis cette date, Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] sont occupants sans droit ni titre du dit logement ;
DIT qu’à défaut pour Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] d’avoir spontanément libéré les lieux, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants et tous biens de leur chef, avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier si besoin est, et en tout état de cause, à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du commandement d’avoir à quitter les lieux ;
DIT qu’en cas de difficultés quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’État dans le département en vue du relogement de Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B], en application des dispositions de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
FIXE le montant de l’indemnité d’occupation due à une somme égale au montant du loyer, révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre les charges récupérables ;
CONDAMNE solidairement Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] à payer à HABITAT 08 la somme de 380,72 euros (Trois cent quatre-vingts euros et soixante-douze centimes) à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 20 juin 2025, incluant l’indemnité des mois de février 2025 à mai 2025 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
CONDAMNE solidairement à compter de l’échéance du mois de juin 2025 et jusqu’à libération des lieux par remise des clés, Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] à payer à HABITAT 08 une somme d’un montant mensuel égal au loyer en cours (554,42 euros) révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre la provision mensuelle sur charges qui sera à régulariser ;
DÉBOUTE HABITAT 08 de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [U] [B] et Madame [I] [B] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer et de l’assignation ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.
LA GREFFIÈRE LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parc ·
- Gérance ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypothèque légale ·
- Titre ·
- Budget
- Bâtiment ·
- Frais financiers ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Construction ·
- Contrats ·
- Mesures conservatoires
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège social ·
- Immeuble ·
- Menuiserie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Email ·
- Notification ·
- Absence ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Demande d'expertise ·
- Remorquage ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Police municipale ·
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Langue ·
- Défenseur des droits
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Pouilles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Vol ·
- Pouvoir de représentation ·
- Transporteur ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Défaut
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Risque ·
- Agression ·
- Accident du travail ·
- Demande ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Contrat de location ·
- Conseil d'etat ·
- Construction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.