TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES

[Adresse 1]

[Localité 1]

N° RG 24/00003 – N° Portalis DBWT-W-B7I-ERZ3

DÉSISTEMENT DU 10 Mars 2026

Minute:

DÉCISION DE DÉSISTEMENT

(Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile)

Audience publique du 10 Mars 2026

Sous la Présidence de Samira GOURINE, Vice-Présidente des contentieux et de la protection assistée de Angélique PETITFILS, Greffière;

DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :

Monsieur [X] [K]

[Adresse 2]

[Localité 2]

comparant en personne

et

Madame [B] [T]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentée par Maître Agnès LE BORGNE, avocat au barreau des Ardennes

à

Société [1]

Chez [2]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Société [3]

Service surendettement

[Adresse 5]

[Localité 5]

non comparante, ni représentée

Société [4]

Chez [5] – SERVICE ATTITUDE

[Adresse 6]

[Localité 6]

non comparante, ni représentée

Société [6]

Chez [7]

[Adresse 7]

[Localité 7]

non comparante, ni représentée

Société COMPAGNIE GENERALE DE [8] AUX PARTICULIERS [9]

Chez [10] – Secteur surendettement

[Adresse 8]

[Localité 8]

non comparante, ni représentée

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 25 novembre 2024;

MOTIFS

Conformément aux articles 385,394,395 et 397 du Code de Procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande, de manière expresse ou implicite en vue de mettre fin à l’instance, l’acceptation du défendeur n’étant pas nécessaire si celui-ci n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En application de l’article 398 du même code, le désistement d’instance, n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.

En l’espèce, il ressort des déclarations de Monsieur [X] [K], et de Madame [B] [T] représentée par son conseil Maître Agnès LE BORGNE, avocate du barreau des Ardennes demandeurs à l’audience du 10 février 2026 qu’ils se désistent de leur instance ;

Dès lors, il y a lieu de constater que ce désistement est parfait en l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir soulevée par les autres parties.

Il convient en conséquence de constater ce désistement, qui emporte extinction de l’instance.

Sur les accessoires

En cette matière où la saisine du tribunal et la notification des décisions se font sans l’intervention d’un huissier et où le ministère d’avocat n’est pas obligatoire, il n’y a pas de dépens. En conséquence, les dépens éventuellement engagés par une partie resteront à sa charge.

PAR CES MOTIFS

La Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort non susceptible de pourvoi ;

Constate le désistement de Monsieur [X] [K], et de Madame [B] [T] représentée par son conseil Maître [W] [H] et le déclare parfait.

Constate en conséquence l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° N° RG 24/00003 – N° Portalis DBWT-W-B7I-ERZ3;

Dit retourner le dossier de surendettement de Monsieur [X] [K], et de Madame [B] [T] à la Commission de surendettement, pour clôture de la procédure ;

Dit que les parties et la Commission de Surendettement des Particuliers des Ardennes seront avisées par lettre simple de la présente décision;

Dit qu’il n’y a pas lieu aux dépens

LE GREFFIER LA VICE- PRÉSIDENTE