Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, 2e ch. cab. 1, 29 janv. 2026, n° 23/02891 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02891 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : INTERMEDIATION [10]
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 29 Janvier 2026
AFFAIRE : [O] / [D]
DOSSIER : N° RG 23/02891 – N° Portalis DBXV-W-B7H-GD4G / 2EME CH CABINET 1
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [F] [O] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 14]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 6]
représentée par Me Sophie GAIGNARD, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 17
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 28085-2023-001755 du 29/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DÉFENDEUR :
Monsieur [T] [P] [Y] [C] [D]
né le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Guillaume BAIS, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 32
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Sandra GUERINOT
GREFFIER :
Lauriane DESEEZ
DÉBATS :
A l’audience en Chambre du Conseil du 2 septembre 2025. A l’issue des débats, il a été indiqué que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe le 4 novembre 2025 et prorogée au 29 Janvier 2026.
copie certifiée conforme et grosse à :
Me Sophie GAIGNARD – Me Guillaume BAIS
Mme [O]
M.[D]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, par mise à disposition au greffe,
Sur les mesures relatives aux époux
PRONONCE aux torts partagés le divorce de :
Madame [F] [O], née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 15] (78) ;
et de
Monsieur [T] [D], né le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 11] (28) ;
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2000 devant l’officier d’état civil de [Localité 13] (28),
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DÉCLARE irrecevables les demandes visant à renvoyer les parties devant un notaire pour procéder aux opérations de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et à voir liquider le régime matrimonial des époux et celle portant sur le sort des dettes ;
DÉBOUTE Madame [F] [O] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;
DÉBOUTE Madame [F] [O] de sa demande de prestation compensatoire ;
Sur les mesures relatives aux enfants
RAPPELLE que Madame [F] [O] et Monsieur [T] [D] exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants mineurs ;
RAPPELLE que chacun des parents doit maintenir des relations personnelles avec les enfants et respecter leurs liens avec l’autre parent ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant et qu’elle appartient aux père et mère jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant, pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement dans le respect dû à sa personne ;
RAPPELLE que pour l’exercice de cette autorité parentale en commun, le père et la mère doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, et notamment sa scolarité, son orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion, la santé, les autorisations à pratiquer des sports dangereux ;
FIXE la résidence habituelle des enfants mineurs au domicile de Madame [F] [O] ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
RAPPELLE que le parent chez lequel réside effectivement l’enfant est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence (intervention chirurgicale imprévue…) ou relative à l’entretien courant de l’enfant ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [T] [D] à l’égard des enfants mineurs s’exercera à l’amiable et, à défaut d’accord entre les parents, selon les modalités suivantes :
— un droit de visite simple sur 3 de ses enfants mineurs le samedi des semaines paires de 10 heures à 16 heures, puis sur ses 3 autres enfants mineurs le samedi des semaines impaires de 10 à 16 heures y compris durant les vacances scolaires sauf départ justifié de la mère en dehors du département d’Eure et Loir pour congés ;
DIT que, par dérogation, les enfants passeront le jour de la fête des mères avec la mère et le jour de la fête des pères avec le père et qu’à cet effet, le parent concerné pourra venir prendre les enfants au domicile de l’autre parent le samedi à 18 heures, à charge de les raccompagner, le cas échéant, le dimanche à 18 heures ;
DIT que si la fin de semaine où le droit de visite et d’hébergement s’exerce est précédée ou suivie immédiatement d’un ou plusieurs jours fériés ou chômés, cette journée s’ajoutera ou ces journées s’ajouteront au droit d’hébergement ;
PRÉCISE que la qualification de la fin de semaine est définie en fonction du premier jour du droit de visite et d’hébergement ;
PRÉCISE que les périodes de vacances scolaires sont celles de l’académie de scolarisation ou, à défaut, de résidence des enfants, et sont décomptées à partir du premier jour de leur date officielle ;
DIT qu’il appartiendra au parent bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement de personnellement venir chercher et de reconduire les enfants à leur domicile ou de confier cette mission à un tiers digne de confiance et connu des enfants ;
DIT que sauf accord amiable ou cas de force majeure, le parent qui ne s’est pas présenté dans l’heure pour la fin de semaine et la première journée pour les vacances est supposé renoncer à l’exercice de ce droit de visite et d’hébergement pour la période concernée,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du code pénal, le fait de refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende,
DIT que le parent bénéficiaire du choix des vacances devra le faire connaître à l’autre parent un mois avant le début des vacances scolaires concernées pour les petites vacances et trois mois avant le début des vacances scolaires concernées pour les vacances d’été, si besoin par lettre recommandée avec accusé de réception, et qu’à défaut de respecter ce délai de prévenance, il perdra le bénéfice du choix des vacances ;
DÉCLARE irrecevable la demande de désignation de l’allocataire des prestations familiales formulée par Madame [F] [O] ;
FIXE à QUATRE-VINGTS EUROS (80€) par mois et par enfant, soit CINQ CENT SOIXANTE EUROS (560€) la contribution que doit verser Monsieur [T] [D], toute l’année et d’avance, à Madame [F] [O] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants, et au besoin, l’y CONDAMNE ;
DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité de chaque enfant tant qu’il poursuit des études ou est à la charge des parents ;
DIT que Madame [F] [O] doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation des enfants majeurs avant le 1er novembre de chaque année,
RAPPELLE que même en l’absence d’impayé et sur simple demande d’une partie à la caisse des allocations familiales, le parent créancier peut en obtenir le règlement par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([9] : www.pension-alimentaire.caf.fr), afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer éventuellement les pensions alimentaires impayées ;
INDÈXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit à la date anniversaire de la décision ayant fixé la pension alimentaire, et en l’espèce pour la première fois en 2027 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’I.N.S.E.E. selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation sans que le créancier ait à la réclamer et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
RAPPELLE que si le débiteur n’effectue pas les versements qui lui incombe ou effectue ces versements irrégulièrement et/ou partiellement le créancier dispose des moyens suivants pour obtenir le recouvrement de sa créance alimentaire :
— le paiement direct (par l’employeur ou tout autre dépositaire de fonds pour le compte du débiteur) en s’adressant à un commissaire de justice qui mettra en œuvre la procédure,
— le recouvrement par le Trésor Public en cas d’échec des autres moyens de recouvrement (demande à adresser au procureur de la République),
— l’intervention de l’organisme débiteur des prestations familiales qui se chargera du recouvrement en lieu et place du créancier, avec, si certaines conditions sont remplies, attribution de l’allocation de soutien familial, outre les voies d’exécution classiques (saisie-attribution, saisie-vente et saisie immobilière) avec le concours d’un commissaire de justice et les sanctions pénales encourues pour le délit d’abandon de famille et le délit d’organisation frauduleuse de l’insolvabilité ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
DIT que les parents partageront, et à hauteur de la moitié pour chacun, les frais exceptionnels (les frais de scolarité en école privée, voyages scolaires, activités extra-scolaires, frais de santé non remboursés, permis de conduire) exposés pour les enfants, sous réserve d’avoir été décidés préalablement d’un commun accord et sur production de justificatifs, et DIT qu’à défaut, ces frais seront supportés par le seul parent qui aura engagé unilatéralement la dépense ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire et que le jugement peut être frappé d’appel dans le délai d’un mois suivant la signification ou la notification de la présente décision, auprès du greffe de la cour d’appel de VERSAILLES ;
DIT que Madame [F] [O] et Monsieur [T] [D] supporteront les dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
DISPENSE les parties de recouvrement au Trésor public des sommes exposées par l’État ;
RAPPELLE que la présente décision étant prononcée en chambre du conseil, la protection des données personnelles à caractère privé impose que seul le dispositif (partie du jugement commençant par « PAR CES MOTIFS ») accompagné de la première page de la décision, peut être demandée aux parties pour justifier de la situation de l’enfant, des droits et devoirs liés à l’autorité parentale et à son exercice, notamment auprès des organismes sociaux ou des établissements scolaires ;
DIT qu’en application de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Partie civile ·
- Indemnisation ·
- Jugement ·
- Victime d'infractions ·
- Procédure pénale ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Exécution immédiate ·
- Mainlevée ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Détention
- Pension de réversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Veuve ·
- Conjoint survivant ·
- Sécurité sociale ·
- Décès ·
- Montant ·
- Salaire ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Adresses ·
- Procès-verbal ·
- Exécution ·
- Signification ·
- Huissier ·
- Sociétés ·
- Recherche ·
- Tribunal judiciaire
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Télécopie ·
- Siège ·
- Étranger ·
- Mainlevée ·
- Fins
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Redressement ·
- Frais professionnels ·
- Commission ·
- Urssaf ·
- Saisine ·
- Indemnité kilométrique ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Ags ·
- Intervention volontaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Reporter ·
- Consignation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Rétablissement personnel ·
- Contestation ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expertise ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Expert ·
- Adresses
- Capacité ·
- Débiteur ·
- Remboursement ·
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Barème ·
- Commission de surendettement ·
- Élève
- Finances ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Consommateur ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.