Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, surendettement prp, 13 sept. 2024, n° 24/02042 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02042 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 12 ] c/ Société [ Adresse 9 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
Juge des Contentieux de la Protection
Service Surendettement et Rétablissement Personnel
[Adresse 8]
[Localité 6]
— -------------
Société [12]
C/
Monsieur [N] [I]
Société [Adresse 10]
Société [14]
Société [Adresse 9]
N° RG 24/02042 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ3F
Minute : 24/00694
CADUCITE
DU : 13 Septembre 2024
Copie délivrée
le :
à : Débiteur (s)
Créancier (s)
BDF
DÉCISION DE CADUCITÉ
— --------------------------------------------------------------------
Prononcé publiquement au nom du peuple Français le 13 septembre 2024, par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Meaux, présidé par Madame CART Magalie, Juge, assistée de Madame LEFEVRE Nancy, Greffière
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE :
Société [12]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparante
DÉFENDEURS :
Monsieur [N] [I]
né le 27/11/2001 à [Localité 13] (77)
[Adresse 11]
[Adresse 2]
[Localité 5]
comparant
Société [Adresse 10]
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante
Société [14]
ITIM/PLT/COU
[Adresse 16]
[Localité 7]
non comparante
Société [Adresse 9]
[Adresse 15]
[Adresse 3]
[Localité 5]
non comparante
Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile et R 713-4 du code de la consommation ;
Attendu que par courrier adressé le 29/02/2024 par lettre recommandée avec accusé de réception, la demanderesse a formé un recours contre les mesures imposées en date du 11/01/2024 prise par la commission de surendettement au profit de Monsieur [N] [I] ;
Que la demanderesse n’a pas comparu à l’audience du 13 septembre 2024 à laquelle elle a été convoquée afin que son recours soit examiné ;
Que la demanderesse n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, le Tribunal
Déclare la contestation caduque ;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Architecture ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Honoraires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Prestation
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Offre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Infirmier ·
- Tierce personne ·
- Fracture
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Dommages et intérêts ·
- Assurances ·
- Prestation de services ·
- Titre ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie des rémunérations ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Locataire ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice
- Congé ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Retard ·
- Sérieux ·
- Obligation ·
- Adresses
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Adresses ·
- Procès-verbal ·
- Exécution ·
- Signification ·
- Huissier ·
- Sociétés ·
- Recherche ·
- Tribunal judiciaire
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Télécopie ·
- Siège ·
- Étranger ·
- Mainlevée ·
- Fins
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Redressement ·
- Frais professionnels ·
- Commission ·
- Urssaf ·
- Saisine ·
- Indemnité kilométrique ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Partie civile ·
- Indemnisation ·
- Jugement ·
- Victime d'infractions ·
- Procédure pénale ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Exécution immédiate ·
- Mainlevée ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Détention
- Pension de réversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Veuve ·
- Conjoint survivant ·
- Sécurité sociale ·
- Décès ·
- Montant ·
- Salaire ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.