RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

MINUTE N° : 53/26civ

N° RG 25/01213 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CSTH

JUGEMENT DU 07 Mai 2026

Entre :

Monsieur [K] [O]

né le 20 Septembre 1939 à

[Adresse 1]

[Localité 1]

comparant – assisté de son fils

Et :

Madame [S] [I]

[Adresse 2]

[Localité 2]

comparante – assistée de son époux

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame OLLITRAULT

Greffier : Madame DA SILVA

DEBATS :

A l’audience du 02 Avril 2026,avis a été donné que l’affaire était mise en délibéré au 07 Mai 2026 ;

JUGEMENT :

Mis à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

copies à Mr [O] et à Mme [S] [I] le

N° RG 25/01213 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CSTH – jugement du 07 Mai 2026

EXPOSE DU LITIGE

Par requête enregistrée au Greffe du Tribunal Judiciaire de Compiègne, le 11 décembre 2025, Monsieur [K] [O] a demandé au Tribunal de condamner Madame [E] à 250 euros au titre de son préjudice moral et a signalé un manque d’entretien des végétaux sur sa propriété ainsi qu’une cabane en mauvais état qui attire les rongeurs.

Monsieur [K] [O] a joint à sa requête une attestation de vaine tentative de conciliation extrajudiciaire en date du 25 novembre 2025.

Les parties ont été convoqués par le Greffe à l’audience du 5 février 2026.

Le courrier recommandé a destination de [E] étant revenu destinataire inconnu à l’adresse, il a été demandé à Monsieur [K] [O] de faire citer la défenderesse à l’audience du 2 avril 2026.

Lors de cette audience, Monsieur [K] [O] a comparu en personne, assisté de son fils, il a réitéré les termes de sa requête mais a précisé que les végétaux ont été élagués de sorte qu’il se désiste de cette demande. Il sollicite en revanche la condamnation de la défenderesse au paiement de la somme de 309,40 euros en remboursement des frais d’huissier et demande à ce que la cabane qui se situe sur la propriété de Madame [E] soit détruite car cela attire les rongeurs. Il sollicite enfin toujours des dommages et intérêts à hauteur de 250 euros au titre de son préjudice moral.

Madame [E] a comparu en personne. Elle a indiqué que les arbres ont été élagués et a produit à ce titre des photos.

Le jugement a été mis en délibéré pour être rendu le 7 mai 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le désistement partiel

En application des dispositions de l’article 394 du Code de Procédure Civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Selon l’article 395 du Code de Procédure Civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Il convient par conséquent de donner acte du désistement d’instance et d’action de Monsieur [K] [O] sur la demande portant sur l’entretien des végétaux.

Sur la demande de destruction de la cabane située sur la propriété de Madame [E]

En l’espèce, Monsieur [K] [O] n’apporte pas la preuve de l’invasion de rongeurs dont il se prétend victime de sorte que la demande de destruction de la cabane litigieuse sera rejetée en l’état.

Sur la demande de dommages et intérêts au titre du préjudice moral

L’article 1240 du code civil dispose que tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. La responsabilité délictuelle d’une personne est ainsi subordonnée à trois conditions cumulatives, respectivement une faute de celle-ci, un préjudice et un lien de causalité entre les deux premières conditions.

Les articles 6 et 9 du code de procédure civile disposent que, à l’appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d’alléguer les faits propres à les fonder et qu’il leur incombe de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de leur prétention.

En l’espèce, Monsieur [K] [O] ne démontre pas son préjudice moral de sorte qu’il ne sera pas fait droit à sa demande de dommages et intérêts.

Sur les dépens Dès lors que Madame [E] n’a pas élagué les arbustes sur son terrain dans un délai raisonnable, l’instance s’est avérée nécessaire pour la contraindre à exécuter complètement ses obligations. Elle succombe ainsi bien à l’instance.Madame [E] sera condamnée aux entiers dépens dont les frais d’huissier engagés. PAR CES MOTIFSLe Tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,DONNE ACTE à Monsieur [K] [O] de son désistement partiel d’instance et d’action s’agissant de la demande d’élagage ;REJETTE toutes les autres demandes ;CONDAMNE Madame [E] aux entiers dépens comprenant les frais d’huissier ;RAPPELLE que la présente décision bénéfice de plein droit de l’exécution provisoire.LE GREFFIER LE PRESIDENT