Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Coutances, jex saisies immobilieres, 30 sept. 2025, n° 23/00020 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00020 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ventes - renvoi à 8 semaines |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° 25/00036
AFFAIRE N° RG 23/00020 – N° Portalis DBY6-W-B7H-DP5R
Tribunal judiciaire de COUTANCES
JUGEMENT DU JUGE DE L’EXÉCUTION
SAISIES IMMOBILIERES
RENDU LE 30 Septembre 2025
report vente
entre
Créancier poursuivant :
LA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE, société anonyme à directoire et conseil d’orientation et de surveillance, immatriculée au RCS de Rouen sous le numéro 384 353 413, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège sis 151, rue d’Uelzen – 76230 BOIS GUILLAUME CEDEX
représentée par Maître Stéphanie JUGELE, member de la SCP DUMONT-FOUCAULT JUGELE BEAUFILS, avocats au barreau de Coutances-Avranches
et
Débitrice saisie :
Madame [U], [N], [O] [J] épouse [I]
née le 11 Octobre 1951 à AVRANCHES (Manche)
demeurant 4 la Brisotière – 50300 MARCEY LES GREVES
représentée par Maître Grégory LEVY, membre de l’AARPI NGO JUNG & PARTNERS, avocat plaidant inscrit au barreau de Paris, et par Maître Christophe BESSEDE, avocat postulant inscrit au barreau de Coutances-Avranches
COMPOSITION :
Juge de l’exécution : Katia CHEDIN, vice-présidente
Greffier : Phasay MERTZ, cadre greffière
DÉBATS :
A l’audience publique du 17 juin 2025, l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 30 Septembre 2025 par mise à disposition au greffe conformément aux articles 450 à 453 du code de procédure civile.
CE + CCC à Me JUGELE et Me BESSEDE
CCC dossier
Le :
Par jugement du 11/03/2025, le Juge de l’exécution de céans a ordonné le report de la vente forcée prévue le 11/03/2025, à raison du pourvoi en cassation contre l’arrêt de la Cour d’appel de Caen du 05/12/2024, confirmant le jugement ordonnant la vente forcée de l’immeuble appartenant à Mme [I].
La date d’audience de vente forcée a été reportée au 17/06/2025.
D’un commun accord, les parties sollicitent un nouveau report de la vente à une date ultérieure, en l’état du pourvoi en cours.
L’affaire a été mise en délibéré au 30/09/2025.
MOTIFS :
Aux termes de l’article R322-19 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, « Lorsque l’appel est formé contre un jugement ordonnant la vente par adjudication, la cour statue au plus tard un mois avant la date prévue pour l’adjudication. A défaut, le juge de l’exécution peut, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l’audience de vente forcée. »
En l’espèce, en application de ces dispositions, il y a lieu de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, par jugement contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition au greffe :
ORDONNE le report de la date de l’audience de vente forcée à l’audience du Mardi 20 janvier 2026 à 10h00 ;
RESERVE les dépens et DIT qu’ils suivront le sort des dépens de l’instance principale.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surenchère ·
- Tahiti ·
- Adjudication ·
- Cahier des charges ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Date ·
- Commune ·
- Jugement ·
- Cadastre
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail commercial ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Preneur ·
- Libération
- For ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Immobilier ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Obligation ·
- Notaire ·
- Offre d'achat ·
- Promesse synallagmatique ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Délai raisonnable
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Avis ·
- Ouvrage
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Dessaisissement
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Conciliateur de justice ·
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Provision ·
- Carolines ·
- Mission
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Mariage ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Date ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Reconduction ·
- Clause ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Prétention ·
- Sociétés ·
- Courrier ·
- Devis ·
- Inexécution contractuelle ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Exécution ·
- Commande
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Adresses ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.