Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 24 nov. 2025, n° 25/04174 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04174 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25 /
JUGEMENT : Réputé contradictoire
DU : 24 Novembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/04174 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WBLR
8ème Chambre Cabinet L
AFFAIRE : [L] / [C]
OBJET : DIVORCE – ARTICLE 237 DU CODE CIVIL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame LABAT
Greffière : Madame PAGANI
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [D] [L] épouse [C]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 7] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Malika TOUDJI-BLAGHMI, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 101
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C940282024007270 du 16/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DEFENDEUR :
Monsieur [K] [C]
né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 8] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
[Adresse 4]
[Localité 6]
non représenté
1 GR + 1 EX Avocat
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame LABAT, juge aux affaires familiales, assistée de Madame PAGANI, greffière, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [D] [L]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 7] (Algérie)
ET
Monsieur [K] [C]
né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 8] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 5] 2021 devant l’officier d’état civil de [Localité 10] (94)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 11] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 5 juin 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
ATTRIBUE à l’épouse le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 3] à [Localité 10] à charge pour elle de régler les charges et frais afférents;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [D] [L] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [D] [L] à Monsieur [K] [C] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
RAPPELLE que cette décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois suivant sa notification à personne et à défaut sa signification par acte de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 12] ;
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt-quatre novembre, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Coûts
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Charges
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Monétaire et financier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Résolution du contrat ·
- Engagement ·
- Terrassement ·
- Construction ·
- Titre
- Astreinte ·
- Station de pompage ·
- Sociétés ·
- Constat ·
- Logement de fonction ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Portail ·
- Exécution ·
- Infraction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Référé ·
- Partie ·
- Syndic ·
- Mesure d'instruction ·
- Résidence ·
- Provision
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Transfert ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Visites domiciliaires ·
- Délai ·
- Tunisie
- Véhicule ·
- Vol ·
- Réparation ·
- Police d'assurance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Assurance automobile ·
- Automobile ·
- Complicité ·
- Matériel
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.