Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 25 août 2025, n° 25/00623 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00623 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 25 Août 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00623 – N° Portalis DB3T-W-B7J-V5AP
CODE NAC : 70E – 5B
AFFAIRE : [I], [R], [T] [A], [J], [Z], [E] [S] épouse [A] C/ [V] [O], [N] [O]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
LE PRESIDENT : Madame Élise POURON, Juge
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [I], [R], [T] [A] né le 29 Mai 1947 à RABLAY SUR LAYON, demeurant 8 rue Bernard Palissy – 94600 CHOISY LE ROI
Madame [J], [Z], [E] [S] épouse [A] née le 24 Octobre 1950 à DENEE, demeurant 8 rue Bernard Palissy – 94600 CHOISY LE ROI
représentés par Me Kelly MELLUL, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC281
DEFENDEURS
Monsieur [V] [O], demeurant 6 rue Bernard Palissy – 94600 CHOISY LE ROI
et Madame [N] [O], demeurant 6 rue Bernard Palissy – 94600 CHOISY LE ROI
non représentés
*******
Débats tenus à l’audience du : 08 Juillet 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 25 Août 2025
Jugement rendu par mise à disposition au greffe le 25 Août 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par actes de commissaire de justice du 2 avril 2025, Monsieur [I] [A] et Madame [D] [S] épouse [A] ont fait assigner Monsieur [V] [O] et Madame [N] [O] devant le Président du tribunal judiciaire de Créteil statuant en procédure accélérée au fond aux fins notamment de les condamner à procéder à la suppression de l’isolation extérieure empiétant sur leur fonds.
L’affaire a été appelée à l’audience du 8 juillet 2025 à laquelle le conseil des demandeurs a indiqué qu’il se désistait de son instance et de son action.
Les défendeurs n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 25 août 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
1 – sur le désistement d’instance et d’action
En vertu de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Selon l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime, selon l’article 396 du code de procédure civile.
En l’espèce, les demandeurs se désistent de leur instance et de leur action.
Il convient de constater que le désistement d’instance et d’action est parfait, en l’absence de défense au fond ou fin de non-recevoir des défendeurs.
2 – sur les dépens
En vertu de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de condamner les demandeurs aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Président, par mise à disposition au greffe, par jugement insusceptible de recours rendu selon la procédure accélérée au fond,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [I] [A] et Madame [D] [S] épouse [A],
CONSTATE en conséquence l’extinction de la présente instance enregistrée sous le numéro de rôle 25/00623,
CONDAMNE Monsieur [I] [A] et Madame [D] [S] épouse [A] aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Provision ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Loyers, charges ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Italie ·
- Hébergement ·
- Notaire ·
- Algérie ·
- Dissolution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Sociétés ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Changement ·
- Registre ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Père ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Dépôt ·
- Location meublée ·
- Acompte ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Machine agricole
- Copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Lot
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Avis ·
- Contrôle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Partie ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Prothése ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Déficit ·
- Assurances ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Organisation judiciaire ·
- Courrier ·
- Demande ·
- État de santé,
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Education ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.