Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, saisies immobilieres, 13 févr. 2025, n° 24/00005 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00005 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIERES
Dossier : N° RG 24/00005 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U2W2
Minute :
JUGEMENT DU 13 Février 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Madame BERARD,
GREFFIER : Madame MENTRI,
PARTIES
CRÉANCIER POURSUIVANT :
Le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, SA inscrite au RCS de [Localité 12] sous le n° 379 502 644, dont le siège social est sis [Adresse 6], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié audit siège en cette qualité
Venant aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE RHONE ALPES AUVERGNE (CIFRAA), SA inscrite au RCS de [Localité 10] sous le n° 391 563 939, dont le siège social est [Adresse 8]
elle-même venant aux droit du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE FINANCIERE RHONE-AIN (CIFFRA)
Ayant pour Avocat Postulant :
Me Martin ISAL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 12
Ayant pour Avocat Plaidant :
Me Amourdavelly MARDENALOM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J130,
DÉBITEUR SAISI :
Monsieur [B] [G]
né le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 11], demeurant [Adresse 7]
Ayant pour Avocat Postulant
Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 1
Ayant pour Avocat Plaidant :
la SCP GOBERT& ASSOCIES, agissant par Cécile PION avocat au barreau de Marseille,
JUGEMENT
Prononcé publiquement en premier ressort, par jugement contradictoire et mis à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
********************************
DESCRIPTION DU BIEN MIS EN VENTE
Désignation générale de l’immeuble :
EN UN SEUL LOT
Dans un ensemble immobiliér dénommé “[Adresse 9] [Localité 14]”, sis à [Localité 14] [Adresse 5]
Le tout cadastré section B numéro [Cadastre 4]
Désignation des biens et droits immobiliers mis en vente :
LOT NUMERO 122 :
UN APPARTEMENT de type 1 situé au cinquième étage du bâtiment, comprenant : kitchenette, hall avec placard, pièce à vivre, douche avec wc, d’une superficie habitable de 23.34 m2 formant le numéro 510 au plan.
Et les 44/10.000èmes des parties communes et charges générales.
Plus amplement désigné au cahier des charges qui précède.
PROCEDURE
Par jugement d’orientation rendu le 21 novembre 2024, la vente forcée de l’immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée à l’audience du 13 février 2025.
Les formalités de publicité ont été accomplies :
— affichage dans les locaux de la juridiction le 13 janvier 2025
— publication dans un des journaux d’annonces légales diffusé dans l’arrondissement de situation de l’immeuble :
— Les Affiches Parisiennes du 10 janvier 2025
— avis simplifié apposé sur l’immeuble le 10 janvier 2025
— publication d’un avis simplifié dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale le :
— L’Echo d’Ile de France du 10 janvier 2025
— Les Affiches Parisiennes du 10 janvier 2025
— Le site LICITOR
La vente aux enchères publiques sur SAISIE de l’immeuble ci-dessus désigné, est poursuivie à l’audience de ce jour.
Sur la réquisition de l’avocat poursuivant la vente, le Tribunal a donné acte de l’accomplissement des formalités préalables à l’adjudication.
Après avoir annoncé le montant des frais taxés engagés pour parvenir à la vente, le Tribunal a ordonné qu’il soit procédé à l’adjudication de l’immeuble sur la mise à prix de 17.200 euros.
Après plusieurs enchères successives, Maître Dominique TROUVE, avocat plaidant au Barreau du Val de Marne a enchéri à la somme de 55.000 euros, sans qu’aucune autre enchère plus élevée ne survienne pendant 90 secondes.
Le juge a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère laquelle emporte adjudication.
Avant l’issue de l’audience Maître Dominique TROUVE, avocat dernier enchérisseur a remis l’attestation prévue à l’article R 322-41-1 du code des procédures civiles d’exécution et déclaré au greffier l’identité de son mandant à savoir :
Madame [Z] [W], née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 13], de nationalité française, demeurant [Adresse 2]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en dernier ressort;
Vu le jugement d’orientation en date du 30 décembre 2019
Vu le cahier des conditions de la vente déposé le 03 septembre 2024
Adjuge à :
Madame [Z] [W], née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 13], de nationalité française, demeurant [Adresse 2]
l’immeuble ci-dessus désigné :
— pour le prix de 55.000 euros
— outre les charges et les frais de vente taxés à la somme de 9.243,54euros
Rappelle que, conformément aux dispositions de l’ article L322-13 et l’article L322-9 Code des procédures civiles d’exécution (article 4 de Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative du code des procédures civiles d’exécution codifié), le jugement d’adjudication constitue, à compter de la consignation du prix et du paiement des frais taxés, un titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tout occupant de son chef n’ayant aucun droit qui lui soit opposable, sauf dispositions particulières du cahier des conditions de vente ;
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sécurité sociale ·
- Législation ·
- Obligation d'information ·
- Régime de retraite ·
- Courrier ·
- Calcul ·
- Demande ·
- Manquement ·
- Retraite progressive ·
- Recours
- Adresses ·
- Messages électronique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Route ·
- Tribunal judiciaire ·
- Election professionnelle ·
- Logistique ·
- Défense au fond ·
- Election
- Distribution ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Tribunal compétent ·
- Litige ·
- Commissaire de justice ·
- Prétention ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Biens ·
- Immeuble ·
- Etablissement public ·
- Prix ·
- Remploi ·
- Adresses ·
- Périmètre ·
- Indemnité ·
- Préemption
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Avis motivé ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Rhin ·
- Certificat ·
- Ordonnance ·
- Débats
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Mesures conservatoires ·
- Sous astreinte ·
- Expertise ·
- Astreinte ·
- Constat ·
- Bailleur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement par défaut ·
- Société anonyme ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Électricité ·
- Taux légal
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Exécution provisoire ·
- Provision ·
- Immobilier
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enseigne ·
- Construction ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courrier
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Peinture ·
- Locataire ·
- L'etat ·
- Logement ·
- Devis ·
- Dégradations ·
- Constat ·
- Coûts
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Fichier ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.