Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 18 novembre 2025, n° 25/01386
TJ Créteil 18 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inertie des défendeurs dans la recherche de fuite

    La cour a constaté que les défendeurs demeuraient inactifs face à la situation, entraînant une aggravation des dommages, justifiant ainsi l'injonction de réaliser les travaux.

  • Rejeté
    Préjudice matériel et moral causé par les infiltrations

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'allouer des dommages et intérêts à titre provisionnel tant qu'une recherche de fuite n'avait pas été effectuée.

  • Accepté
    Condamnation des défendeurs aux dépens

    La cour a condamné les défendeurs in solidum à payer une somme à la demanderesse pour couvrir ses frais de justice, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 18 nov. 2025, n° 25/01386
Numéro(s) : 25/01386
Importance : Inédit
Dispositif : Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte
Date de dernière mise à jour : 26 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 18 novembre 2025, n° 25/01386