Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 5 nov. 2025, n° 24/00277 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00277 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 24/00277 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U56K
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 2025
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/00277 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U56K
MINUTE N° 25/01611 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Mme [T] [Y], demeurant [Adresse 1]
comparante
DEFENDERESSE
[2], sise [Adresse 5]
représentée par Mme [B] [M], salariée munie d’un pouvoir.
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 OCTOBRE 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. Jean-Michel Simon, assesseur du collège salarié
M. Sylvain Levy, assesseur du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 24/00277 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U56K
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 14 février 2024 Mme [T] [Y] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours en contestation du refus de la comission médicale de recours amiable de la [3] de sa demande d’exonération du ticket modérateur au titre de l’ALD à compter du 1 juin 2022.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 16 octobre 2025.
A l’audience du 16 octobre 2025, Mme [T] [Y] a informé le tribunal avoir obtenu satisfaction et s’est désistée de l’instance. La caisse a accepté le desistement.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par la [3], ce qui le rend parfait.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de Mme [T] [Y], sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance de Mme [T] [Y] et son acceptation par la [3] ;
— Déclare le désistement parfait ;
— Laisse les dépens à la charge de Mme [T] [Y], sauf meilleur accord des parties.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Société anonyme ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Épouse
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Marque ·
- Qualités ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité civile ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atteinte ·
- Ordre public ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Régularité
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Titre ·
- Facture ·
- Constat d'huissier ·
- In solidum ·
- Entrepreneur ·
- Contrats ·
- Abandon de chantier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Fins
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destruction ·
- Carte grise ·
- Véhicule automobile ·
- Marque ·
- Acquéreur ·
- Protection ·
- Juge
- Écrit ·
- Conciliateur de justice ·
- Reconnaissance de dette ·
- Signature ·
- Preuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Préjudice moral ·
- Procédure ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Biens ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Expert ·
- Vendeur ·
- Immobilier ·
- In solidum ·
- Acquéreur
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Dominique ·
- Gestion ·
- Délais ·
- Immeuble
- Bail ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.