Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 2 février 2026, n° 25/01591
TJ Créteil 2 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité du commandement de payer

    La cour a constaté que le commandement était régulier et précis, permettant ainsi de conclure à l'acquisition de la clause résolutoire.

  • Accepté
    Trouble manifestement illicite

    La cour a jugé que le maintien dans les lieux sans droit ni titre justifiait l'expulsion.

  • Accepté
    Créance non sérieusement contestable

    La cour a constaté que la créance était non sérieusement contestable et a ordonné le paiement de la somme demandée.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après résiliation du bail

    La cour a jugé que l'indemnité d'occupation était due au montant du loyer contractuel jusqu'à la libération des lieux.

  • Accepté
    Dépens à la charge de la partie perdante

    La cour a condamné la société à payer les dépens, y compris les frais de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 2 févr. 2026, n° 25/01591
Numéro(s) : 25/01591
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 2 février 2026, n° 25/01591