Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 26 janv. 2026, n° 24/00566 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00566 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 1] – Pôle Social – GREJUG01 /2
N° RG 24/00566 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VCYP
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 26 JANVIER 2026
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/00566 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VCYP
MINUTE N° 26/00112 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Mme [K] [G], demeurant [Adresse 1]
comparante
DEFENDERESSE
Caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, sise [Adresse 2]
représentée par Mme [W] [Q], salariée munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 DECEMBRE 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : Mme Cathérine [Y], assesseure du collège employeur
M. Simon Devoucoux, assesseur du collège salarié
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 1] – Pôle Social – GREJUG01 /2
N° RG 24/00566 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VCYP
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 12 avril 2024, Mme [K] [G] a saisi le pôle social du tribunal de Créteil en contestation de la décision de refus de la comission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladue de Val-de-Marne de prise en charge de l’accident du 2 octobre 2023 au titre de la législation sur les risques professionnels.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 11 décembre 2025.
Par courrier recu le 10 octobre 2025, Mme [K] [G] a informé le tribunal de son désistement d’instance.
A l’audience du 21 mai 2025, la caisse primaire d’assurance maladie de Val-de-Marne a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie de Val-de-Marne, ce qui le rend parfait.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de Mme [K] [G] sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance de Mme [K] [G] et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie de Val-de-Marne ;
— Déclare le désistement parfait ;
— Laisse les dépens à la charge de Mme [K] [G] sauf meilleur accord des parties.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Consignation ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Sursis ·
- Provision ·
- Supermarché
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Souffrance
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Administration ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Opposition ·
- Parking ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Créance ·
- Immeuble ·
- Syndic
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Région ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Avis ·
- Cancer
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Commission de surendettement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité ·
- Défaut de paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Maroc ·
- Famille ·
- Mise en état ·
- Résidence ·
- Cabinet
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Accès ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Référé ·
- Recherche
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologuer ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Locataire
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Appel ·
- Délai ·
- Cabinet
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Adjudication ·
- Créanciers ·
- Crédit immobilier ·
- Acquêt ·
- Saisie immobilière ·
- Ensemble immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.