Tribunal Judiciaire de Dunkerque, Referes, 26 février 2026, n° 26/00017
TJ Dunkerque 26 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexécution de la clause résolutoire

    La cour a estimé que bien que la SAS MOOGY n'ait pas réglé sa dette dans le mois suivant le commandement, elle l'a fait par la suite, ce qui ne justifie pas la résiliation du bail.

  • Rejeté
    Résiliation du bail

    La cour a rejeté cette demande car elle a constaté qu'il n'y avait pas lieu à résiliation du bail, rendant l'expulsion non justifiée.

  • Accepté
    Frais engagés pour faire valoir ses droits

    La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser la SCI VDV supporter l'intégralité des frais, condamnant la SAS MOOGY à payer une somme au titre de l'article 700.

  • Accepté
    Succombance de la SAS MOOGY

    La cour a constaté que la SAS MOOGY a succombé, la condamnant ainsi aux dépens de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Dunkerque, réf., 26 févr. 2026, n° 26/00017
Numéro(s) : 26/00017
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Dunkerque, Referes, 26 février 2026, n° 26/00017