Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Épinal, cab. jaf no4, 25 févr. 2026, n° 25/03128 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03128 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
DE [Localité 1]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
J U G E M E N T N°
Le 25 février 2026
RG n° N° RG 25/03128 – N° Portalis DB3L-W-B7J-FFHF
Cabinet JAF nø4
[O]
c/
[E]
la SELARL LORRAINE DEFENSE & CONSEIL
la SELARL SENTINELLE AVOCATS
Notification le :
— CCE + CCC à Me PIZZATO
— CCE + CCC à Me VIAL
— Copie dossier
Rendu l’an deux mil vingt six et le vingt cinq Février par Madame KRAESS Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame GEORGE Greffier,
ENTRE :
DEMANDEURS:
Monsieur [M] [H] [U] [O]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 2]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Aurélie PIZZATO de la SELARL LORRAINE DEFENSE & CONSEIL, avocats au barreau d’EPINAL,
Madame [R] [L] [E] épouse [O]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 4]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Ludovic VIAL de la SELARL SENTINELLE AVOCATS, avocats au barreau d’EPINAL,
L’ordonnance de clôture ayant été prononcée le 13 janvier 2026, l’audience de plaidoiries a été tenue par le même Magistrat le 13 Janvier 2026 en Chambre du Conseil,
La cause a été mise en délibéré pour jugement à l’audience de ce jour,
DONT LA [Localité 6] EST :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article 233 du code civil,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 24 octobre 2025, par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE le divorce de :
Madame [R], [L] [E]
née le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 7] (Vosges),
et de
Monsieur [M], [H], [U] [O]
né le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 8] (Vosges),
mariés le [Date mariage 1] 2019 à [Localité 9] (Vosges);
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance respectifs des époux ;
CONCERNANT LES EPOUX :
DIT que les effets du divorce, dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, remonteront au 27 janvier 2025;
CONSTATE la dissolution du régime matrimonial ayant existé entre les époux ;
INVITE les parties à procéder à la liquidation et au partage à l’amiable de leurs intérêts;
DIT que, si la complexité des opérations le justifie et en cas d’échec du partage amiable, le juge aux affaires familiales sera à nouveau saisi sur assignation uniquement à l’initiative de la partie la plus diligente pour désigner un notaire afin qu’il soit procédé aux opérations de partage et commettre un juge pour surveiller ces opérations, ce conformément aux articles 267-1 du code civil, 1136-1 et suivants et 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la prestation compensatoire ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint conformément aux dispositions de l’article 264 du code civil ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés pour la défense de ses intérêts ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chacune des parties (ou son conseil) recevra une copie de la décision revêtue de la formule exécutoire et qu’il appartiendra à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par acte de commissaire de justice, conformément aux articles 651 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les parties disposent d’un délai d’un mois à compter de la signification de la décision pour faire appel.
Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et année ci-dessus.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Indemnité d'éviction ·
- Montant
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Mariage
- Santé ·
- Dégât des eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Expert judiciaire ·
- Assignation ·
- Machine à laver ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Héritier ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Mission
- Nom patronymique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Usage
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Caractère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Document ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Motif légitime
- Nickel ·
- Allergie ·
- International ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Professeur ·
- Cliniques
- Sésame ·
- Syndicat ·
- Santé ·
- Associations ·
- Extensions ·
- Accord ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage imminent ·
- Juge des référés ·
- Se pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Précaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Redevance ·
- Loyer ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Caractère
- Maroc ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.