Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, ctx gal inf = 10 000eur, 24 oct. 2025, n° 25/00537 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00537 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX
[Adresse 5]
[Localité 1]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,
Minute n°
N° RG 25/00537 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IEV7
Société SDC RESIDENCE [Adresse 15]
C/
[X] [J]
JUGEMENT DU 24 OCTOBRE 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX
Mis à disposition au greffe en vertu de l’article 450 du Code de procédure civile le 24 Octobre 2025 et signé par Julia BUGUET, juge placée déléguée au tribunal judiciaire d’EVREUX par ordonnance de Mme la première présidente du 24 juin 2025 et Catherine POSÉ, greffier.
DEMANDEUR :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [Adresse 14] AU DUC SISE [Adresse 4]
Représenté par son Syndic, FONCIA NORMANDIE
[Adresse 6]
[Adresse 13]
[Localité 8]
Représentée par Maître Aurélie BLONDE de la SELARL THOMAS-COURCEL BLONDE, Avocat au Barreau de l’EURE
DÉFENDERESSE :
Madame [X] [J]
[Adresse 9]
[Adresse 10] [Adresse 7]
[Localité 2]
Non Comparante
DÉBATS à l’audience publique du : 17 Septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Julia BUGUET
Greffier : Catherine POSÉ
JUGEMENT :
Réputé contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort
Copies certifiées conformes délivrées le :
Copie exécutoire délivrée le :
à :
EXPOSÉ DU LITIGE
Madame [X] [J] est propriétaire du lot n°69 dépendant de la copropriété dénommée [Adresse 17] situé [Adresse 3] à [Localité 11].
Le syndicat des copropriétaires est représenté par son syndic, Foncia Normandie.
Par courrier recommandé avec accusé de réception avisé le 8 janvier 2025 mais non réclamé, le syndic a notifié à Mme [X] [J] une mise en demeure d’avoir à payer 2.403,63 euros au titre des charges de copropriété et 54 euros au titre des frais de recouvrement.
Par acte de commissaire de justice signifié à personne le 16 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3] à Evreux (27000), représenté par son syndic, Foncia Norandie, a fait assigner Mme [X] [J] devant le tribunal judiciaire d’Evreux afin de solliciter :
— La condamnation de Mme [X] [J] à lui verser 2.961,68 euros au titre des charges de copropriété à la date du 1er avril 2025, outre intérêt au taux légal à compter du 2 janvier 2025 sur la somme de 2.457,63 euros et à compter de l’assignation pour le surplus,
— La capitalisation des intérêts,
— La condamnation de Mme [X] [J] à lui verser 1.223,82 euros au titre des frais nécessaires,
— La condamnation de Mme [X] [J] à lui payer la somme de 1.500 euros au titre des dommages et intérêt, 2.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens en ce compris le commandement de payer du 19 mars 2025 et les frais d’engagement des poursuites.
A l’audience du 18 septembre 2025 le syndicat des copropriétaires, représenté par son syndic, a comparu représenté par son Conseil qui a réitéré les termes de son assignation.
Mme [X] [J] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
Pour un plus ample exposé des prétentions et moyens du demandeur, le tribunal conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, renvoie à l’assignation et aux notes d’audience.
L’affaire a été mise en délibéré au 24 octobre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il et néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
I – SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DES CHARGES DE COPROPRIÉTÉ ET
COTISATIONS TRAVAUX ÉCHUES
En application de l’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, ainsi qu’aux charges relatives à la conservation, l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leur lot.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Conformément aux dispositions de l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes dans le délai de deux mois à compter de sa notification n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires verse aux débats les procès-verbaux des assemblées générales des 12 avril 2022, 24 avril 2023, 14 mai 2024 et 13 septembre 2024 approuvant les comptes de l’exercice précédent et votant le budget prévisionnel des années suivantes. Par ailleurs, lors de l’assemblée générale du 12 avril 2022, la réalisation d’un plan pluriannuel de travaux et d’un diagnostic de performance énergétique collectif ont été voté.
De plus, il produit un décompte des charges de copropriété en date du 1er avril 2025 et les appels détaillés de charges et de provisions indiquant que Mme [X] [J] est redevable de la somme de 2.961,68 euros au titre des charges impayées.
En conséquence, Mme [X] [J] sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2.961,68 euros au titre des charges de copropriété arrêtées à la provision sur charge du 3ème trimestre et cotisation pour travaux du 3ème trimestre incluse, avec intérêts au taux légal à compter du 9 janvier 2025 (lendemain de la date la première mise en demeure dont l’envoi est justifié par la production de l’avis de réception, selon l’article 64 du décret n°67-223 du 17 mars 1967) sur la somme de 2.457,63 euros et de l’assignation pour le surplus.
Il y a par ailleurs lieu de faire droit à la demande de capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du code civil.
II – SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DES FRAIS
Selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné, les frais nécessaires exposés par le syndicat notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur. Toutefois le juge peut en décider autrement en considération de l’équité ou de la situation économique des parties au litige. En outre, ces frais ne doivent pas faire double emploi avec les dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ou avec les dépens.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires justifie de deux factures de mise en demeure du 2 janvier 2025 et 7 février 2024 d’un montant de 54 euros chacune ainsi que d’une facture de relance après mise en demeure du 27 février 2024 d’un montant de 44 euros et d’une constitution d’hypothèque du 11 avril 2025 d’un montant de 318 euros. Il sera donc fait droit à la demande en paiement de la somme de 470 euros au titre des frais.
En revanche, les frais de transmission de dossiers à l’avocat et à l’huissier ne seront pas accordés, le syndicat des copropriétaires ne justifiant pas de diligences exceptionnelles, de sorte que ces demandes entrent dans le champ d’application de l’article 700 du code de procédure civile.
En conséquence, Mme [X] [J] sera condamnée à verser au syndicat de copropriétaires la somme de 470 euros au titre des frais nécessaires.
III – SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES ET INTÉRÊTS
Aux termes de l’article 1231-6 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages-intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
Il est constant que la carence réitérée du copropriétaire dans le paiement des charges de copropriété génère des difficultés de financement pour l’ensemble de la copropriété, entrave son bon fonctionnement et contraint les autres copropriétaires à consentir des avances de fonds. Ce préjudice est d’autant plus caractérisé lorsque les impayés de charges sont importants.
Par conséquent, Mme [X] [J] sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires de la somme de 200 euros à titre de dommages et intérêts.
III – SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Sur les dépens
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
Partie perdante, Mme [X] [J] devra supporter les dépens. Les frais de commandement de payer, engagés en dehors de tout titre exécutoire, restent à la charge du créancier.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Conformément aux dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée et il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation.
Conformément à l’article 700 du Code de procédure civile, Mme [X] [J] sera condamnée en outre au paiement de la somme de 600 euros.
Sur l’exécution provisoire
L’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [X] [J] à payer au Syndicat des Copropriétaires de la [Adresse 16] de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 12], représenté par son syndic, Foncia Normandie, la somme de 2.961,68 euros au titre des charges de copropriété, décompte arrêté au 1er avril 2025 et jusqu’à la provision du troisième trimestre incluse, avec intérêt au taux légal à compter du 2 janvier 2025 sur la somme de 2.457,63 euros et de l’assignation pour le surplus ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts échus et dus pour une année entière ;
CONDAMNE Madame [X] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de la [Adresse 16] de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 12], représenté par son syndic, Foncia Normandie, la somme de 470 euros au titre des frais nécessaires ;
CONDAMNE Madame [X] [J] à payer au Syndicat des Copropriétaires de la [Adresse 16] de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 12], représenté par son syndic, Foncia Normandie, la somme de 200 euros à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Madame [X] [J] aux dépens de l’instance ;
CONDAMNE Madame [X] [J] à payer au Syndicat des Copropriétaires de la [Adresse 16] de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 12], représenté par son syndic, Foncia Normandie, la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier
LE PRESIDENT LE GREFFIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Prêt immobilier ·
- Titre ·
- Clause ·
- Immobilier ·
- Capital ·
- Intérêt
- Expulsion ·
- Trêve ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Logement ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Immatriculation ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Assistant ·
- Consignation ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Consulat ·
- Durée ·
- Maintien
- Compagnie d'assurances ·
- Société d'assurances ·
- Référé ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Expertise ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Dommage ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Recours ·
- Fracture ·
- Date ·
- Consultation ·
- L'etat ·
- Avis du médecin ·
- Consultant
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Jugement de divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Mort
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Épouse ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Location meublée ·
- Résidence principale ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Clôture ·
- Réseau ·
- Conclusion ·
- Audit ·
- Visa ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Avocat
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement personnel ·
- Loyer ·
- Rétablissement ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.