Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d 35 bis, 19 nov. 2024, n° 24/00643 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00643 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’EVRY-COURCOURONNES
Nicolas REVEL
LE MAGISTRAT DU SIEGE EN CHARGE DU CONTROLE DES MESURES DE RETENTION ADMINISTRATIVE
PROCÉDURE DE RECONDUITE
A LA FRONTIÈRE
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEUXIÈME PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
(article L 742-4 à 7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile)
PROLONGATION DE LA RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Dossier N° RG 24/00643 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QRCK
Le 19 Novembre 2024
Devant Nous, Nicolas REVEL,magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, assisté de Noémie VIALA, Greffier,
Etant en notre cabinet en audience publique, au palais de justice,
Vu les dispositions des articles L 741-1 à 7 à L742-2 , L 742-4 à 7 et R.743-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA),
Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ et portant interdiction de retour pendant une durée de 36 mois de Monsieur le PREFET DE LA SEINE SAINT DENIS en date du 19 février 2023, notifié le même jour,à l’encontre de
Monsieur [T] [J]
fils de [T] [V] et sz [C] [B],
né le 15 Mars 1998 à [Localité 4]
Demeurant : [Adresse 2] – [Localité 3]
Nationalité : Egyptienne
Vu la décision préfectorale en date du 19 octobre 2024 ordonnant que l’intéressé soit maintenu pendant le temps nécessaire à son départ dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de 4 jours, et notifiée à l’intéressé le : 19 octobre 2024 à 19 h 08,
Vu l’ordonnance de prolongation rendue par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures de rétention administrative du tribunal judiciaire d’EVRY-COUROURONNES en date du 25 octobre 2024 prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt six jours ;
Vu la requête de Monsieur le PREFET DE LA SEINE SAINT DENIS enregistrée au greffe le 18 Novembre 2024 à 10 h 03 , sollicitant la prolongation de la rétention administrative à l’encontre de : M. [J] [T], pour une durée de TRENTE JOURS SUPPLÉMENTAIRES à l’expiration du délai de vingt six jours résultant de l’ordonnance de prolongation du magistrat du siège en charge du contrôle des mesures de rétention administrative du tribunal judiciaire d’ EVRY-COURCOURONNES en date du 25 octobre 2024 ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L 744-9 al 1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) émargé par l’intéressé ;
Le représentant de la préfecture du département, préalablement avisé, est présent à l’audience ;
Le Procureur de la République, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience ;
Avisons l’intéressé de son droit d’être assisté d’un avocat ;
L’intéressé, entendu en ses observations, assisté de Me Ruben IFRAH, avocat au barreau d’ESSONNE avocat de permanence et en présence de Mme [I] [U] , interprète. ;
RECEVABILITE DE LA REQUETE
Attendu que la requête de l’autorité administrative est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles dont la copie du registre prévu à l’article L 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
REGULARITE DE LA PROCEDURE
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 al1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis son arrivée au lieu de rétention ;
MOTIFS DE LA REQUÊTE
Le code de l’entrée et du séjour des étrangers en France dispose:
Article L742-4: Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ;
b) de l’absence de moyens de transport.
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours.
Attendu qu’il ressort des éléments de la procédure des diligences utiles suffisantes de l’administration effectuées depuis la décision de placement en rétention de M.[T] [J], à savoir avoir saisi les autorités consulaires égyptiennes d’une demande de reconnaissance de l’intéressé et de délivrance d’un laissez-passer afin de permettre de mettre en oeuvre la décision d’éloignement; la préfecture n’ayant aucun pouvoir lui permettant d’obtenir un examen rapide de cette demande par les autorités étrangères;
Attendu que la requête de l’autorité administrative en prolongation de la rétention de M.[T] [J] est motivée par l’impossibilité d’exécuter la mesure d’éloignement résultant de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé ;
Attendu que la deuxième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête du préfet de Seine-Saint-Denis et de prolonger la rétention de M.[T] [J] pour une durée supplémentaire de trente jours ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
ORDONNONS la prolongation pour une durée de TRENTE JOURS SUPPLÉMENTAIRES à compter du 19 novembre 2024, de la rétention du nommé M. [J] [T] au centre d’hébergement du CRA de [Localité 6] ou dans tout autre centre d’hébergement ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire.
Le 19 Novembre 2024 à 11H55
Le greffier Le juge
Noémie VIALA Nicolas REVEL
En application des articles L 741-1 à 7, L 744-6 , L 743-4 à 7 et L742-4 à 7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, nous avisons l’intéressé que :
— il a obligation de quitter le territoire français,
— il peut demander l’assistance d’un interprète, d’un médecin, d’un conseil et peut, s’il le désire, communiquer avec son Consulat et avec une personne de son choix.
— cette ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la cour d’Appel de Paris, dans le délai de 24 heures de la présente ordonnance, par requête motivée.
— la déclaration d’appel doit être transmise au Greffe du Service des Etrangers du Premier Président de la Cour d’Appel de Paris – n° de télécopieur : [XXXXXXXX01] ou par mail : [Courriel 5]
— l’appel n’est pas suspensif.
Notification faite par l’interprète
l’interprète
Reçu notification et copie de la présente ordonnance
L’intéressé, Le représentant de la préfecture, L’avocat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Action sociale ·
- Restriction ·
- Personnes ·
- Accès ·
- Mobilité ·
- Attribution ·
- Cartes
- Cession ·
- Compromis ·
- Condition suspensive ·
- Vente ·
- Prix ·
- Acquéreur ·
- Fonds de commerce ·
- Courriel ·
- Signature ·
- Lettre d’intention
- Expertise ·
- Grief ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Eures ·
- Immeuble ·
- Commerce ·
- Contrôle ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Bretagne ·
- Négligence ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Pays ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier
- Lettre de mission ·
- Magasin ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Travail ·
- Frais administratifs ·
- Entretien ·
- Durée ·
- Coûts ·
- Salarié
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Bruit ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Risque ·
- Presse ·
- Législation ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mobilité ·
- Handicapé ·
- Cartes ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Mentions ·
- Gauche ·
- Guide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation
- Divorce ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Régimes matrimoniaux
- Compte courant ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Résultat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Comptable ·
- Retrait ·
- Expertise ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Titre exécutoire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Saisie-attribution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Investissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Eures ·
- Immeuble
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.