AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

Juge des contentieux de la protection

Référé

[Adresse 4]

[Localité 1]

S.A. 3F SUDc\ [Z] [J] [O]

ORDONNANCE DE REFERE DU 16 Janvier 2026

DÉCISION N° : 26/00010

N° RG 25/01432 – N° Portalis DBWQ-W-B7J-QOD2

DEMANDERESSE

S.A. 3F SUD

[Adresse 5]

[Localité 3]

représentée par M^e Jean-marc FARNETI, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant

DEFENDEUR

Monsieur [Z] [J] [O]

[Adresse 7]

[Adresse 2]

[Localité 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame CHASSAIN Caroline, siégeant en qualité de Juge des contentieux de la protection

Greffier : Madame BOYER Laurence

A l’audience publique du 04 Décembre 2025, après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que la décision sera prononcée par la mise à disposition au greffe à la date du 16 Janvier 2026.

Expéditions et copies exécutoires délivrées aux parties le : 16 Janvier 2026.

EXPOSE DU LITIGE

La société 3F SUD a donné à bail à Monsieur [Z] [J] [O] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2] à [Localité 6] à [Localité 6] par contrat en date du 21 juillet 2022 pour un loyer mensuel de 257,83 euros hors charges.

Des loyers demeurant impayés, la société 3F SUD a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire du bail le 26 juin 2025 puis, les causes du commandement n’ayant pas été apurées, a assigné Monsieur [Z] [J] [O] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de GRASSE statuant en référé pour obtenir la résiliation du contrat de bail, son expulsion et sa condamnation au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 4 décembre 2025, la société 3F SUD, représentée par son conseil, demande au tribunal de :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire ;

— ordonner l’expulsion de Monsieur [Z] [J] [O] sous astreinte de 80 euros par jour de retard;

— le condamner au paiement de la somme actualisée de 545,35 euros correspondant à l’arriéré locatif arrêté au 3 décembre 2025, loyer de décembre 2025 non inclus (avec intérêt au taux légal sur les sommes commandées);

— le condamner au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation jusqu’à la libération effective des lieux correspondant au montant actuel du loyer et des charges  ;

— le condamner au paiement de la somme de 600 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer.

Monsieur [Z] [J] [O], cité à étude, n’est ni présent ni représenté.

SUR QUOI

L’ordonnance est réputée contradictoire en application de l’article 472 du code de procédure civile, du seul fait qu’elle est susceptible d’appel.

Sur la résiliation

— sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture des Alpes Maritimes par la voie électronique le 17 septembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la société 3F SUD justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 27 juin 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 16 septembre 2025 conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets la clause résolutoire

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, dans sa rédaction applicable au présent litige, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux » .

Le bail conclu le 21 juillet 2022 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 26 juin 2025 pour la somme en principal de 284,07 euros. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 26 août 2025.

L’expulsion de Monsieur [Z] [J] [O] sera donc ordonnée.

Il n’y a pas lieu, à ce stade, d’ordonner une astreinte.

Sur la demande de condamnation au paiement de l’arriéré locatif

Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée.

La société 3F SUD produit un décompte démontrant que Monsieur [Z] [J] [O] reste lui devoir la somme de 545,35 euros à la date du 3 décembre 2025.

Monsieur [Z] [J] [O], non comparant, n’apporte aucun élément de nature à contester le principe et le montant de cette dette.

La société 3F SUD ayant sollicité la condamnation de Monsieur [Z] [J] [O] au paiement d’une l’indemnité d’occupation comme si le bail s’était poursuivi normalement, l’actualisation de sa demande arrêtée au 3 décembre 2025 peut être prise en compte par la juridiction.

Monsieur [Z] [J] [O] sera par conséquent condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 545,35 euros portant intérêts au taux légal sur la somme de 284,07 euros à compter du commandement de payer du 26 juin 2025, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

Monsieur [Z] [J] [O] sera par ailleurs condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle pour la période courant du 26 août 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux prenant effet à la remise des clés. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée à la somme de 367,76 euros (représentant le montant du loyer actuel et des charges).

Sur les demandes accessoires

Monsieur [Z] [J] [O] supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la Préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires que la société 3F SUD a dû accomplir, Monsieur [Z] [J] [O] sera condamné à lui verser la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Il est rappelé que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en référé, en qualité de juge des contentieux de la protection, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au greffe,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 21 juillet 2022 entre la société 3F SUD et Monsieur [Z] [J] [O] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2] à [Localité 6] sont réunies à la date du 26 août 2025.

ORDONNE en conséquence à Monsieur [Z] [J] [O] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance.

DIT qu’à défaut pour Monsieur [Z] [J] [O] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la société 3F SUD pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique.

DIT n’y avoir lieu à prononcer une astreinte.

CONDAMNE Monsieur [Z] [J] [O] à payer à la société 3F SUD, à titre provisionnel, la somme de 545,35 euros portant intérêts au taux légal sur la somme de 284,07 euros à compter du commandement de payer du 26 juin 2025 (décompte arrêté au 3 décembre 2025 (loyer de décembre 2025 non inclus).

CONDAMNE Monsieur [Z] [J] [O] à payer à la société 3F SUD, à titre provisionnel, une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 26 août 2025 jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés.

FIXE cette indemnité mensuelle d’occupation à la somme de 367,76 euros.

CONDAMNE Monsieur [Z] [J] [O] à verser la société 3F SUD la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE Monsieur [Z] [J] [O] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la Préfecture.

RAPPELLE que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

AINSI FAIT ET JUGE LES JOUR, MOIS ET AN INDIQUES CI-DESSUS.

LE GREFFIER LE PRESIDENT