REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE – POLE SOCIAL

Dispensé des formalités de timbre et d’enregistrement

(Article. L 124-1 du Code de la sécurité sociale)

JUGEMENT DU 16 Janvier 2026

N° RG 25/00904 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MQUG

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats

Président : Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Grenoble.

Assesseur employeur : M. Bruno DELORAS-BILLOT

Assesseur salarié : Madame Catherine HERBLOT

Assistés lors des débats par M. Stéphane HUTH, greffier.

DEMANDERESSE :

URSSAF RHONE ALPES

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par madame [Z] [D], dûment munie d’un pouvoir

DEFENDERESSE :

Madame [E] [G]

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparante ni représentée

PROCEDURE :

Date de saisine : 01 juillet 2025

Convocation(s) : 06 octobre 2025

Débats en audience publique du : 16 janvier 2026

PRONONCE DE JUGEMENT DU : 16 janvier 2026

JUGEMENT NOTIFIE LE :

L’affaire a été appelée à l’audience du 16 janvier 2026, date à laquelle sont intervenus les débats et où le Tribunal statue en ces termes :

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par courrier recommandé du 01 juillet 2025, Madame [E] [G] a formé opposition à une contrainte décernée à son encontre le 24 juin 2025 par le Directeur de l’URSSAF RHONE ALPES pour un montant de 288 euros correspondant aux cotisations et majorations de retard, au titre de la période de décembre 2024 et février 2025, cette contrainte lui ayant été signifiée par acte d’huissier du 26 juin 2025.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 16 janvier 2026.

Aux termes de ses conclusions reprises oralement lors de l’audience, l’URSSAF RHONE ALPES a indiqué qu’elle se désistait de l’instance.

Madame [E] [G] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter, elle a cependant indiqué par courrier du 30 décembre 2025 qu’elle acceptait le désistement.

Il sera par conséquent statué par jugement contradictoire.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Conformément aux dispositions de l’article 395 du Code de Procédure Civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment ou le demandeur se désiste.

Dans le cadre d’une procédure orale, les parties doivent présenter oralement à l’audience leurs prétentions et leurs moyens de défense en vertu des dispositions de l’article 446-1 du Code de Procédure Civile.

En l’espèce, Madame [E] [G] a explicitement accepté ce désistement.

Il convient donc de constater que le désistement d’instance de l’URSSAF RHONE ALPES

est parfait.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal judiciaire – Pôle Social, statuant par mise à disposition au greffe de la juridiction, contradictoirement :

DONNE ACTE à l’URSSAF RHONE ALPES qu’elle se désiste de l’instance concernant la contrainte décernée le 24 juin 2025 par son Directeur pour un montant de 288 euros correspondant aux cotisations et majorations de retard, au titre de la période de décembre 2024 et février 2025, cette contrainte ayant été signifiée par acte d’huissier du 26 juin 2025,

DONNE ACTE à l’URSSAF RHONE ALPES qu’elle prend en charge les frais de signification

CONSTATE le désistement d’instance de l’URSSAF RHONE ALPES

CONDAMNE l’URSSAF RHONE ALPES aux dépens.

Prononcé à ladite audience par le Président, en application de l’article 452 du Code de procédure civile.

Ainsi fait, prononcé les jours, mois et an que dessus et signé par Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente et M. Stéphane HUTH, greffier.

Le greffier La présidente